[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Interface eth1 et eth2 non montees au démarrage



Le 02/05/2015 23:08, Pascal Hambourg a écrit :
Daniel Huhardeaux a écrit :
Le 02/05/2015 09:11, Pascal Hambourg a écrit :

Tu as vérifié qu'il n'y a pas de doublons d'interface ou d'adresse entre
les différents fichiers /etc/network/interfaces.d/* (qui pourraient
résulter d'une copie mal finie, grand classique) ? J'observe exactement
le même comportement si je crée un doublon.
Il y a mais:

- eth0 est bien montée malgré son doublon
- si je retire le doublon de eth1 et eth2 cela ne fonctionne pas mieux
et avec un montage manuel j'obtiens (remplacé eth2 par eth1 pour eth1)
pour les deux interfaces:
Ça fonctionne quand même mieux puisque maintenant l'activation manuelle
ne provoque plus d'erreur.

Si, il y a les erreurs ipv6 not ready sur eth1 et eth2: IPv6: ADDRCONF(NETDEV_UP): eth2: link is not ready

À ce sujet, je suis tombé sur ce qui me semble être un bug sysctl: en effet, en mettant les commandes disable ipv6 dans un fichier 01-ipv6.conf dans /etc/sysctl.d, sysctl -p tout comme un démarrage de la machine ne tiennent pas compte de ce fichier. En les mettant les directives dans /etc/sysctl.conf c'est bon.

Donc, à présent plus d'erreurs mais toujours pas d'interface eth1 et eth2 montées.


En supprimant les doublons tu as bien laissé une directive "auto" pour
ces interfaces ? Tu peux vérifier avec "ifup -a" lorsqu'elles ne sont
pas activées, cela devrait les activer.

Oui. J'ai même testé en déplaçant le auto comme auto eth0 eth1 eth2 dans le fichier eth0. J'ai également supprimé tous les fichiers dans /etc/network/interfaces.d et ai intégré les directives dans /etc/network/interfaces. Pas de changement.

Ces interfaces existent-elles assez tôt pour être activées au démarrage
par "auto" ? Sinon, il faudrait essayer avec allow-hotplug à la place.

Ca je peux encore tester. Mais pourquoi diantre eth0 est fonctionnel, pas les autres!

A part ça, je ne vois pas. Chez moi ça marche...
En Jessie i586 ?

--
Daniel


Reply to: