[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: dconf-CRITICAL **: unable to create file '/run/user/1000/dconf/user'



Bonjour


Merci :-)
J'ai pas tres bien saisie la subtilite de la chose... j'ai pas mal de lacune et mon anglais est pas genial
Mais si j'ai bien compris tmpfiles.d se charge de controler les repertoires et les fichiers dont systemd a besoin.
Il controle le mode, le user/group, la creation, la suppression, etc...

De plus /etc/tmpfiles.d/*.conf est prioritaire sur /run/tmpfiles.d/*.conf et /usr/lib/tmpfiles.d/*.conf

donc si j'ai dans /etc/tmpfiles.d/user.conf:
f    /run/user/1000/dconf/hugues    0600    hugues    hugues

Le repertoire /run/user/1000/dconf/hugues devrai etre cree (proprietaire/groupe: hugues, droit: rw)

C'est bien ca?


L'erreur est : dconf-CRITICAL **: unable to create file '/run/user/1000/dconf/user'
dconf , a mon sens , demande un repertoire nomme user, non?

Est ce qu'il ne vaudrai pas mieux mettre
f    /run/user/1000/dconf/user    0600    hugues    hugues


Cordialement
Hugues


Le 12 novembre 2015 19:26, Guillaume Caron <guillaume.caron.home@orange.fr> a écrit :

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Le 12/11/2015 13:29, Hugues MORIN a écrit :
> Bonjour
>
>
Bonsoir,

> Je viens d'installer Jessie depuis quelques jours
> J'ai depuis regulierement des log qui depasse l'entendement, plus de
500Mo sur un syslog en 3 ou 4 heures O_o
>
> L'origine du probleme vient de la repetition plusieurs fois par
seconde de l'erreur dconf-CRITICAL **: unable to create file
'/run/user/1000/dconf/user'
>
> par exemple dans user.log, j'ai ce genre de chose:
> Nov 12 12:25:00 xxxxx /etc/gdm3/Xsession[1271]: (mate-panel:1341):
dconf-CRITICAL **: unable to create file '/run/user/1000/dconf/user':
Permission non accordée.  dconf will not work properly.
> Nov 12 12:42:42 xxxxx /etc/gdm3/Xsession[2472]: (iceweasel:2795):
dconf-CRITICAL **: unable to create file '/run/user/1000/dconf/user':
Permission non accordée.  dconf will not work properly.
> Nov 12 12:44:12 xxxxx /etc/gdm3/Xsession[2472]:
(mate-power-manager:2579): dconf-CRITICAL **: unable to create file
'/run/user/1000/dconf/user': Permission non accordée.  dconf will not
work properly.
> Nov 12 12:47:10 xxxxx org.gnome.gedit[2517]: (gedit:2863):
dconf-CRITICAL **: unable to create file '/run/user/1000/dconf/user':
Permission non accordée.  dconf will not work properly.
>
>
> Il semblerait que ce soit un bug qui est deja enregistre (depuis 2013
O_o):
> https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=732209
> https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=769889
>
>
> J'ai bien trouve une parade: chown monuser:monuser
/run/user/1000/dconf/user
> Mais il faut refaire a chaque demarrage ou changement d'utilisateur.
>
> Je n'ai pas reussi a trouver de paliatif permanent.
>
> Quel solutions vous avez trouvez face a ce bug?
>
Comme palliatif je te propose la fonction tmpfiles de systemd.

Ça devrait marcher avec ce type de /etc/tmpfiles.d/user.conf :
    f    /run/user/1000/dconf/tonuser    0600    tonuser    tonuser

Bien sûr il faudrait une ligne pour chaque utilisateur impacté.

Plus d'info avec man tmpfiles.d


>
> PS: un truc qui me semble bizarre mais qui n'a peut etre aucun
rapport, j'ai des ? sur gvfs, est ce normal?
>
> root@xxxxx:/# ls -al /run/user/1000/
> ls: impossible d'accéder à /run/user/1000/gvfs: Permission non accordée
> total 0
> drwx------ 7 monuser monuser 140 nov.  12 12:38 .
> drwxr-xr-x 3 root   root    60 nov.  12 12:38 ..
> drwx------ 2 monuser monuser  60 nov.  12 13:00 dconf
> d????????? ? ?      ?        ?              ? gvfs
> drwx------ 2 monuser monuser 120 nov.  12 12:38 keyring
> drwx------ 2 monuser monuser  80 nov.  12 12:38 pulse
> drwxr-xr-x 2 monuser monuser  80 nov.  12 12:38 systemd
>
Là par contre je n'ai pas d'idée :-(

- --
Guillaume
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1

iQIcBAEBAgAGBQJWRNmzAAoJEEW3asTqcbdtMO0P/2o1kS/xUMDKRhfGFoMbsEBM
dpcg1LxespgYhg6H/gPQHDHQgg94rzPJ5Nrkej3UIHdeXpAZncVPUuummNEiUP1b
rF1ZZB/2dEM8y4Nf45TJ2B9VYFcWlvXlHMn2cS+iwKco5cjZcQtJcJTrpK95IOiT
CHQk1YZu/UF5unMMcAqdpngCKIfjQtZgRjPf/WnOICy/MVhfgm9dII/u/QKbL9uY
oMts0wK6G0zPisxHMFKW0Z5kg7F8CaibBHBgg19HFLAe4nabzIOQTctMLYwO6cE8
Q4yUyzN9K+VfqZKWCyJBViWVT0+/3vfu7pODagCdCHyU2IsI3glr4TdT/inVaDFx
d7wg7U0nMDeSCkBcmFkL8GMYcDtPz8en6e17kSkdYYbhh/4WA7eIWDGInMCSHcUm
eLB4LkSdwU4/01mBuvb12DBSscwop5dM2b1AMcxof9Gi13FAvZkliIa5Fl3QisyU
EyXZouwhlO1jx/Gw3f+G/R7xYS1ItSGOKFmEESb5K1JmoiZiIduYT5GcA6+ig0F5
a2JiI637Q3XwwE6iktCqBQrun+F+agHpWVhxvmEoY15qP7EpoBhD76QDCEntBkqU
ILzDjDdgaYHwQ3g7WtUj9FzI/kis8vXu+LgwA4rIVxqhRH3+eQQJRGIqxJ3Lyj/A
HYV6A7d04clFVM8YJ6kp
=TO4N
-----END PGP SIGNATURE-----



Reply to: