[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Taille de partitions plus grande que le disque dur



Rhatay Sami a écrit :
> 
> je fais appel à vous ce soir car j'ai un petit problème avec un disque
> dur qui a lâché sur un poste W$. J'ai tenté de le brancher pour voir si
> je pouvais récupérer des données dessus et il semble que la table de
> partition est corrompue.
> 
> fdisk -lu /dev/sdb
> 
> Échec de lecture de table de partitions étendue (index=245966848):
> Argument invalide
> Disque /dev/sdb : 298,1 GiB, 320072933376 octets, 78142806 secteurs
> Unités : secteur de 1 × 4096 = 4096 octets
> Taille de secteur (logique / physique) : 4096 octets / 4096 octets

Je m'étonne un peu qu'un disque de si petite capacité soit au format
avancé natif (4Kn) avec des secteurs logiques de 4 Kio.

> taille d'E/S (minimale / optimale) : 4096 octets / 4096 octets
> Type d'étiquette de disque : dos
> Identifiant de disque : 0x0216e0ac
> 
> Périphérique Amorçage    Début       Fin  Secteurs Taille Id Type
> /dev/sdb1                  2048    206847    204800   800M de Dell Utility
> /dev/sdb2    *           206848  41166847  40960000 156,3G  7 HPFS/NTFS/exFAT
> /dev/sdb3              41166848 245966847 204800000 781,3G  7 HPFS/NTFS/exFAT
> /dev/sdb4             245966848 625141759 379174912   1,4T  f Étendue W95 (LBA)
> 
> 
> J'ai remarqué que :
> - /dev/sdb3 fait plus de 600G
> - /dev/sdb4 fait plus de 1,4T
> 
> Tout ça pour un disque dur de 298G ...
(...)
> Problème : Il s'avère ici que ce n'est pas non seulement la partition
> sdb4 qui dépasse de la taille réelle du disque, mais aussi sdb3.

En fait je soupçonne que certaines voire toutes les valeurs de la table
de partition sont calculées en prenant une taille de secteur classique
de 512 octets au lieu de 4096. Avec cette valeur, la partition étendue
se termine à 625141759 * 512 = 320 Go. Serait-il possible que le noyau
ou fdisk se trompe concernant la taille de secteur logique ? Avant de
toucher quoi que ce soit, il faudrait vérifier avec le modèle du disque.


Reply to: