Cordialement,
Christophe De Natale
Le 15/10/2015 11:48, Christophe DE
NATALE a écrit :
@Nicolas Aldegheri : peux-tu stp m’indiquer quelle
config matérielle du serveur LTSP vous avez utilisée // nombre
de postes
Bonsoir,
Bonsoir et merci de ta réponse,
Alors comme je te l'avais dit, j'avais testé un serveur LTSP sous
Debian Wheezy sur un simple PC de bureau d'une de mes salles de
classe (HP Pro Desk 600, processeur i3, 500Go, 4 Go de RAM et 1
carte réseau 1 Gbs) pour piloter une quinzaine de clients lourds de
la même salle de classe.
Cela fonctionnait bien : le serveur n'a en fait pas besoin d'une
grosse configuration matérielle pour piloter des clients lourds,
juste d'une bonne carte réseau 1 Gbs et d'un disque dur dont la
capacité doit être choisi en fonction du nombre d'utilisateurs et de
leur besoin en stockage.
Ok, donc mon projet d’acquisition d’un switch au Gb est justifié ainsi qu’un petit serveur bien « calibré » (je pense faire investir sur un « vrai » serveur d’occase + hdd neufs mais il faut aussi envisager la solution de backup)
J'ai ensuite passé ce serveur LTSP sous Debian Jessie pour piloter 7
clients légers raspi2 et pour proposer aux utilisateurs un mode de
démarrage de secours pour l'ensemble de notre parc informatique (400
PCs fonctionnant de façon "classique" sous Windows/Debian) : si un
utilisateur rencontre un problème avec un des PC de notre parc
(disque dur HS par exemple ou OS qui fait des siennes ...), il peut
faire démarrer ce PC en client lourd. Tout utilisateur disposant
d'un PC portable ayant un boot PXE peut également booter en client
lourd sur le réseau pédagogique de notre lycée.
Donc difficile de dire combien un serveur LTSP avec une carte 1 Gbs
peut piloter au maximum de clients lourds ... j'avais lu une
cinquantaine sur Internet (mais je ne sais plus si le serveur LTSP
avait plusieurs cartes 1Gbs configurées en agrégation de lien pour
augmenter son débit ...)
Pour une vingtaine de clients LTSP, je dirai qu'une carte 1Gbs est
suffisant.
J’aurai 8 clients pour le moment donc ok (mais je vais « calibrer » en fonction du futur proche :-)) surtout si un engouement pour Linux tend à se manifester subitement … (hé, oui, j’ai convaincu la directrice au téléphone cet après-midi ; bon, j’aurai pu dire win ou mac os, elle aurait dit oui pourvu que cela fonctionne car il y a urgence)
Si j'étais à ta place, je ferais un essai avec un des PC de l'école
primaire sur lequel j'installerai un serveur LTSP Debian Jessie qui
gérerait les autres PCs en clients lourds : cela peut se révéler
suffisant et ne nécessiter aucun investissement financier …
C’est ce que je comptais faire demain, je m’y rend pour installer 3 pc (1 sous Skolinux, 1 sous Jessie et un live-cd Abuledu comme ça ils verront la différence) pour les besoins « urgent » du moment et après ça je mettrai en place le serveur pour tests sur une des IBM de spare.
Après, pour l'installation du serveur LTPS, il faut aussi voir la
configuration du réseau de l'école primaire : qui joue le rôle du
serveur DHCP dans ce réseau ?
Ben là c’est ma faute, lors de l’évaluation du parc j’ai bien constaté qu’on passait par un proxy mais je n’ai pas vérifié où il se trouvait physiquement ni la config des cartes réseaux (il y avait beaucoup de tri à faire dans le matériel et la journée a passée vite) donc je ne sais pas si ip fixe ou dhcp ; je vérifie ça demain.
Le serveur LTSP peut être configuré de deux façons différentes :
avec une seule carte réseau ou avec deux cartes réseaux (les clients
LTSP étant alors dans un sous-réseau du réseau pédagogique et le
serveur LTSP jouant aussi le rôle de routeur pour que les clients
LTSP puissent accéder à Internet).
Oui, je pensais ajouter une deuxième carte, pas pour l’aggrégation mais pour les deux réseaux distincts.
Si la configuration réseau de l'école permet de configurer un
serveur LTSP avec une seule carte réseau et faisant office de
serveur DHCP, l'installation et le déploiement du serveur LTSP est
très simple (il suffit de suivre le wiki debian ltsp avec la méthode
"standalone" et en ajoutant un bureau lors de la construction de
l'environnement des clients lourds).
Le seul bémol des clients lourds à mes yeux, c'est que le lancement
des applications par l'utilisateur est en général plus lente que sur
un PC "classique" car l'application est chargée dans sa RAM via le
réseau (avec un débit de 100Mbs donc), ce qui est plus lent que le
débit du bus SATA d'une disque dur interne.
Mais une fois que l'application est lancée, c'est aussi rapide à
l'usage qu'un PC "classique" et si l'utilisateur ferme l'appli puis
la relance, le relancement est quasi instantané car l'appli reste en
RAM (tant qu'il y a de la place…).
Oui, je l’ai lu dans le wiki de l’ac-versailles (entre autres car bien documenté)
Si tu as des questions n'hésite pas.
Nicolas Aldegheri
Merci encore et bonne soirée,
Christophe De Natale
|