Re: Messages au format html
Sylvain L. Sauvage wrote on Thu, Sep 17, 2015 at 01:04:13AM +0200
> Le mercredi 16 septembre 2015, 22:30:53 maderios a écrit :
> >[…]
> > Plus moche, non, c'est même le contraire dans
> > la mesure où l'on peut intégrer des images, couleurs, etc...
>
> Euh, pourquoi est-ce que tu listes les raisons pour lesquelles
> c’est plus moche comme contre-argument au fait que c’est plus
> moche ?
> :oP
>
> > > affiche du charabia plein de balises dans les lecteurs de
> > > mail qui ne savent pas lire le HTML.
> >
> > Ces lecteurs de mail peuvent convertir le html en .txt
>
> Jusqu’à un certain point.
>
> Et même si un MUA sait lire et présenter le HTML, je demande
> p.ex. au mien de me présenter la partie text/plain en priorité
> et de ne pas évaluer le HTML (et encore moins les références
> externes) avant que je lui aie demandé expressément.
>
> Et puis le HTML fait souvent perdre la structure des
> citations.
>
> Bref, ça n’a aucun intérêt sur une liste. Ça n’a aucun intérêt
> dans un courrier privé (qui reste un général court). Ça n’a
> aucun intérêt dans un courrier en entreprise (soit vous avez
> plein de trucs à dire et vous faites un rapport, soit il ne vaut
> mieux pas trop en dire parce que personne ne lit…).
>
> Le seul intérêt, c’est pour la pub et le spam.
On peut ajouter que le HTML pour la messagerie permet de faire de
l'accusé de réception puisque les requêtes vers les images peuvent
contenir des paramètres liés à l'adresse électronique, ce qui permet
donc au service qui reçoit ces requêtes de vérifier que les adresses
sont valides et que les messages ont bien été reçus. En fouillant le
code HTML, on trouve parfois des images à un mixel... Ça n'est pas
pour faire joli naturellement.
Pour un serveur de listes j'ai fait en sorte que les messages en HTML
en dur dans la partie principale, soient convertis en text/plain pour
toutes les raisons évoquées ci-dessus, la possibilité de citation
notamment.
dom
--
Reply to: