> Le 4 août 2015 à 11:36, Haricophile <haricophile@aranha.fr> a écrit :
>
> Le Mon, 3 Aug 2015 20:04:47 +0200,
> Guillaume Caron <guillaume.caron.home@orange.fr> a écrit :
>
>> Je ne vois pas en quoi vouloir placer comme priorité les
>> fonctionnalités et la qualité du code est ego-centré. C'est une
>> démarche en soit, tout projet doit faire des choix parfois
>> criticables, de là à penser que les devs savent mieux que tout le
>> monde...
>
> Il y a quand même différentes manières de faire, comme une démarche
> manière opendesktop et une démarche manière chacun fait dans son coin.
> Non pas que les dev de Gnome en général ne se soucie pas de
> compatibilité, mais que une partie de leur dev ne mettent pas ça dans
> leurs priorités voire trouvent ça gênant. D'ailleurs ils ont cassé
> leurs propres API à chaque version de Gnome3. Je trouve qu'il y a un
> manque de vision à long terme au profit de la "modernité" et j'ai
> l'impression depuis le début de Gnome3 que dès que quelque chose
> commence à marcher ils changent.
>
> Pour le second point, et ils ont toujours fait ça, ils ont la
> fâcheuses tendance à mieux savoir que l'utilisateur ce dont il a
> besoin. Ça donne parfois d'excellentes choses, mais conduit souvent à
> de grosses limitations, voire des impasses, ou au contraire
> l'intégration trop forte de trucs pas forcément désirés ("réseaux
> sociaux", tracker...). Je trouve par exemple que Cinnamon est ce que
> Gnome3 devrait être : Beaucoup plus équilibré entre simplicité et
> fonctionnalités, en particulier pour la configuration (je trouve que
> KDE4 est au contraire beaucoup trop lourd sur ce plan).
>
> Perso, après avoir utilisé depuis très longtemps Gnome, j'ai fini par
> laisser tomber Gnome3 pour mon usage personnel et pour ce que
> j'installe. Je me suis retrouvé trop de fois bloqué ou ennuyé par un
> truc qui ne fait pas ce que je veux.
>
> Je range mes boîtes de conserves spécial troll.
Je ne peux qu’approuver ce post.
C’est toute la difficulté de la prise en charge de l’ergonomie qui est
décrite là. Malheureusement, quelque soit la bonne volonté de
développement, l’écosystème dans lequel « vit » le développeur est
toujours par trop éloigné de celui de l’utilisateur final et de ses
« petites manies ».
Et il n’y a pas de charge contre les développeurs dans ce que j’écris.
Souvent, ces demandes ergonomiques coûtent cher en temps de
développement sans présenter le charme de la nouveauté et l’intérêt
de ce qui fit le cœur du logiciel. Par contre c’est ce qui fait qu’un
logiciel est facile à appréhender et à utiliser.
Mais pour faire contre partie à ce qui est écrit, je trouve que Gnome3
s’améliore de version en version en ré-introduisant certaine
fonctionnalités. Autant j’utilisais systématiquement le look Gnome2 au
début devant les contraintes idéologiques de Gnome3, autant, maintenant
je me laisse tenter. Tout dans un système est de laisser, pour la
même action, plusieurs chemins pour y arriver et une systématique
rigoureuse. Il est très énervant d’être obligé d’en passer par l’unique
usage prévu qui n’est naturel que pour une partie des utilisateurs.
Pour en revenir à « systemd » ce qui m’énerve le plus en tant
qu'administrateur n’est même pas le fait de la nouveauté mais :
- l’ABSENCE TOTALE DE DOCUMENTATION circonstanciée sur la façon de
l’utiliser,
- une absence quasi totale d’outils de conversion de l’ancien système
vers le nouveau,
- l’absence quasi-générale de retour l’exécution laissant l’utilisateur
dans un flou d’interprétations quasi-mystiques quant aux causes d’un
échec.
Et ça, pour moi, c’est une faute. Mais, toujours optimiste, j’espère
que les réactions négatives multiples que nous constatons poussera,
comme pour Gnome3, les développeurs à corriger le tir.
Cordialement
--
Pierre Malard
« La façon de donner vaut mieux que ce que l'on donne »
Pierre Corneille (1606-1684) - Le menteur
|\ _,,,---,,_
/,`.-'`' -. ;-;;,_
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-'
'---''(_/--' `-'\_) πr
perl -e '$_=q#: 3|\ 5_,3-3,2_: 3/,`.'"'"'`'"'"' 5-. ;-;;,_: |,A- ) )-,_. ,\ ( `'"'"'-'"'"': '"'"'-3'"'"'2(_/--'"'"' `-'"'"'\_): 24πr::#;y#:#\n#;s#(\D)(\d+)#$1x$2#ge;print'
- --> Ce message n’engage que son auteur <--
Attachment:
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail