[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: 50-landscape-sysinfo exited with return code 2



Si je ne me trompe pas, le dossier interagit avec PAM. Peut-être faudrait-il voir de ce côté ?

Valentin.
Le 24 juin 2015 à 11:47, "Sébastien NOBILI" <sebnewsletter@free.fr> a écrit :

> Le mardi 23 juin 2015 à 21:07, andre_debian@numericable.fr a écrit :
>> Lorsque je me connecte à un serveur sous Debian en user,
>> je reçois ce code :
>> "/etc/update-motd.d/50-landscape-sysinfo exited with return code 2"
>> 
>> Ceci ne m'empêcher pas de me logguer.
>> 
>> J'ai regardé le fichier ~"50-landscape-sysinfo",
>> qui ne semble pas bien codé (bash) selon les couleurs de l'éditeur ViM.
>> Quelle serait l'erreur de codage ?
>> 
>> Je ne sais si c'est ennuyeux...
> 
> MOTD correspond au message qui est affiché sur le terminal lorsque l'utilisateur
> ouvre une session.
> 
> Un bug dans un script à ce niveau là ne devrait pas être particulièrement
> ennuyeux (sauf malveillance si le script supprime des données par exemple).
> 
> Quoi qu'il en soit, ce fichier ne semble pas [1] provenir de Debian et le
> dossier qui le contient non-plus [2]. Selon l'utilité de ton système (si c'est
> un serveur par exemple), l'installation de choses provenant de sources
> non-maîtrisées est fortement déconseillé.
> 
>    1: https://packages.debian.org/search?searchon=contents&keywords=50-landscape-sysinfo&mode=path&suite=stable&arch=any
>    2: https://packages.debian.org/search?mode=path&suite=jessie&section=all&arch=any&searchon=contents&keywords=update-motd.d
> 
> Sébastien
> 
> -- 
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
> 
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] 20150624094727.GC3766@sebian.nob900.homeip.net">https://lists.debian.org/[🔎] 20150624094727.GC3766@sebian.nob900.homeip.net
> 

Reply to: