-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 27/05/2015 16:05, Sébastien NOBILI a écrit :
Le mercredi 27 mai 2015 à 15:48, François Patte a écrit :
Oui, la démocratie... certes, je ne sais pas, mais la manière de
faire relève du marteau pilon pour faire des bijoux.... J'ai
cessé de mettre à jour une sid parce que systématiquement systemd
était imposé alors que c'était plein de bugs de mise au point et
je voyais sur les forum des tas de gens bloqués appelant au
secours.
Quand on utilise un ordinateur pour son travail on a parfois --
en fait toujours -- autre chose à faire que chercher
éternellement des configurations nouvelles...
Sid, travail et stabilité dans la même phrase… J'utilise mon
ordinateur pour travailler, je suis en stable. Chacun son truc,
mais se plaindre que « unstable » n'est pas stable n'est pas très
honnête.
Hum! Trop crédule, avant d'installer debian j'ai lu les notices "que
choisir stable, test ou sid?", où il apparaissait que pour les
"progrès" des logiciels, c'était franchement en retard sur stable,
parfois bloqué sur test plus longtemps que sur sid. J'ai donc choisis
sid pour profiter des mises à jours des logiciels (notamment
traitements images, son et vidéo qui évoluent plus rapidement que leur
"portage" sur stable).
Avant debian, j'utilisais fedora qui suit mieux les développements de
ces logiciels que debian. Je les ai quitté le jour où ils ont mis en
service une nouvelle version de leur installeur qui était incapable de
tenir compte des configurations de l'installeur précédent... Toujours
la précipitation!
On m'avait dit que debian "y avait pas mieux", je l'ai cru! Quand est
arrivé systemd et voilà...