[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Toshiba NB520, démarrage aléatoire

mrr a écrit :

On 24/01/2015 10:10, BERTRAND Joël wrote:

     Bonjour à tous,

     Considérons une debian/testing sur un netbook Toshiba NB520. Avec
jessie est venue la saleté systemd. Depuis, c'est une catastrophe. La
machine démarre aléatoirement. Le système démarre, mais quelque chose
coince après le lancement de systemd et provoque la disparition de la
console. Aucun jaloux, pas de console texte, pas de X. Mais la machine
est totalement accessible par ssh.

     Chose étrange, j'ai bien :
Root bolzano:[/etc] > ps auwx | grep X
root      2108  0.0  0.2  59324  5296 ?        D    09:59   0:00
/usr/bin/X :0 vt7 -nolisten tcp -auth
/var/lib/wdm/authdir/authfiles/A:0-5PLVUi

avec un superbe état D...

     Je ne sais plus où chercher. Naturellement ni journalctl ni les
logs ne contiennent quelque chose d'utilisable.

     Une idée ?



Et si tu démarrais en "single user" (enfin, si tu peux et si tu peux
pas, cela exclut X) et que tu lançais X manuellement, là tu auras
peut-être des logs?


	Cela démarre de la même façon, les consoles sont inactives.


En pensant bien sûr à rediriger la commande vers un fichier bien sûr.

Si tu n'as pas d'accès ssh, c'est parce que tu n'as pas de réseau ou
parce que sshd n'est pas lancé ou encore autre ?


	Tout fonctionne, sauf les consoles.


Je crois que c'est systemd qui s'occupe du réseau maintenant (je sais
pas, j'ai wheezy), dans ce cas peut-être que systemd bloque quelque part?
Y doit bien y avoir des logs queques part, ou mince alors...
Ah et avec un boot cd (avec systemd si on veux vraiment comparer), ça
marche ?
Il n'y a pas de lecteur de CD sur la bête. Mais j'ai trouvé entre temps la source du problème. Le module noyau DRM pour i915 se vautre lamentablement sur un segfault plus ou moins aléatoire. Je suppose que systemd ne lance pas toujours les choses dans le même ordre et qu'une dépendance n'est pas gérée correctement. J'ai repris un noyau un peu plus ancien et ça roule. 

	Comment dit-on ça, déjà ? Single point of failure ? :-P

	JKB
Reply to: