Re: Pas de Glassfish 3+ sur Debian 7
Ha je n'ai jamais fait ce genre d'opération.
Où faut-il s'adresser pour ce genre de demande ?
C'est quand même dommage, car sinon vais soit devoir faire des
installations hybrides et plus pénibles à maintenir, soit passer tous
ces serveurs sous RHEL comme on m'a demandé à l'origine :-(
Le 9 septembre 2014 12:02, C. Mourad Jaber <ml@nativobject.net> a écrit :
> Le 09/09/2014 11:34, David - DCPC a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> A l'occasion de migration d'anciennes applications je monte de
>> nouveaux serveurs.
>> J'essaye d'utiliser (et imposer) au maximum l'utilisation de versions
>> packagées proposées par le système.
>>
>> Par contre en arrivant à Glassfish, les développeurs ne sont pas trop
>> gourmands et demande "que" du glassfish V3 au lieu de la dernière
>> sortie un peu trop récemment (06/2013).
>>
>> Et là ... aptitude search glassfish --> uniquement du v2.1 !!! alors
>> que la V3 est sortie en 2009 quand même ??
>>
>> J'ai été voir sur les dépôts debian, même en sid on reste en 2.1 sans
>> aucune évolution.
>> Quelqu'un aurait-il une idée ou explication ? Je n'ai vraiment pas
>> envie de commencer à gérer des applis comme ça manuellement hors
>> paquets et sans la validation de Debian du coup.
>>
>> Sources :
>> http://fr.wikipedia.org/wiki/GlassFish#Historique
>> https://packages.debian.org/fr/source/wheezy/glassfish
>> https://packages.debian.org/fr/source/sid/glassfish
>
> Il n'y a qu'à tenter de faire la demande...
>
> Depuis le passage en double licence il y a peut-être des limites sur
> l'intégration à debian...
>
> A creuser !
>
> Mes 2 cents
>
> Mourad
>
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] 540ED041.5080409@nativobject.net">https://lists.debian.org/[🔎] 540ED041.5080409@nativobject.net
>
--
Salutations,
David CHALON
Reply to: