Le 18/05/2014 19:43, Bzzz a écrit :
On Sun, 18 May 2014 19:31:46 +0200 "Sylvain L. Sauvage" <Sylvain.L.Sauvage@free.fr> wrote:Là, tu exagères quand même; beaucoup de projets, notammentLe dimanche 18 mai 2014, 17:30:39 François Boisson a écrit :[…] PS: Cette carte est iindiquée «beta»Y a-t-il encore quelque chose quelque part (surtout sur le web) qui ne soit ni en « bêta » ni en « -pre » ?dans l'open-source, sont matures et ne prennent pas leurs utilisateurs pour des cobayes.
Bonjour, Je ne suis pas tout à fait d'accord avec cette manière de voir.Comment un projet peut-il devenir mature sans passer avant par une phase de Bêta ? Avec la meilleure volonté du monde, il y restera toujours des bugs que les développeurs n'auront pas identifiés. Pour sortir de cette phase, il faut nécessairement tester l'application d'une manière ou d'une autre. Le mieux, ça reste quand même de la faire tester par un maximum d'utilisateurs.
Je dirais qu'au contraire, indiquer aux utilisateurs qu'ils utilisent une version Bêta, ce n'est pas les prendre pour des cobayes mais plutôt le contraire. Ils connaissent les risques, sont consentants et savent que leurs retours peuvent participer à l'amélioration du logiciel. C'est d'ailleurs l'un des intérêts de l'open source (communauté d'utilisateurs/testeurs).
Un développeur qui n'en a que le nom est un développeur qui prétend que son soft est mature alors qu'il ne l'est pas.Maintenant, si c'est plutôt 2nd degré pour dénoncer cette pratique particulièrement développée par m$, et très malheureusement reprise par des développeurs qui n'en ont souvent que le nom, alors c'est oui sans restriction :p)
-- Frédéric Micout | Mon blog : http://blog.sujets-libres.fr Page de dev perso : http://dev.sujets-libres.fr