Re: [HS] Sauvegarde de plus de X jours
Le 08/02/13 at 09:44, Sébastien NOBILI a ecrit:
>Bonjour,
>
>Le vendredi 08 février 2013 à 9:13, Nahliel Steinberg a écrit :
>> Un truc que je ne comprends pas, j'ai mes backups qui se font tous les soirs (postgres)
>>
>> 262148 drwx------. 2 postgres postgres 4096 8 févr. 01:00 .
>> 262147 drwxr-xr-x. 3 postgres postgres 4096 14 déc. 10:14 ..
>> 262162 -rw-r--r--. 1 postgres postgres 155784 18 janv. 22:30 jcmsdb_20130118
>> 262163 -rw-r--r--. 1 postgres postgres 155784 21 janv. 22:30 jcmsdb_20130121
>> 262164 -rw-r--r--. 1 postgres postgres 155784 22 janv. 22:30 jcmsdb_20130122
>> 262165 -rw-r--r--. 1 postgres postgres 155786 23 janv. 22:30 jcmsdb_20130123
>> 262166 -rw-r--r--. 1 postgres postgres 157614 24 janv. 22:30 jcmsdb_20130124
>> 262150 -rw-r--r--. 1 postgres postgres 157862 28 janv. 22:30 jcmsdb_20130128
>> 262151 -rw-r--r--. 1 postgres postgres 157862 29 janv. 22:30 jcmsdb_20130129
>> 262152 -rw-r--r--. 1 postgres postgres 157862 30 janv. 22:30 jcmsdb_20130130
>> 262154 -rw-r--r--. 1 postgres postgres 157862 31 janv. 22:30 jcmsdb_20130131
>> 262155 -rw-r--r--. 1 postgres postgres 157862 1 févr. 22:30 jcmsdb_20130201
>> 262156 -rw-r--r--. 1 postgres postgres 157862 4 févr. 22:30 jcmsdb_20130204
>> 262157 -rw-r--r--. 1 postgres postgres 157862 5 févr. 22:30 jcmsdb_20130205
>> 262149 -rw-r--r--. 1 postgres postgres 157862 7 févr. 22:30 jcmsdb_20130207
>>
>> je purge normalement sur 20 jours et je vois qu'il me manque des dumps, et qu'en fait la purge ne marche pas.
>>
>> ma ligne de purge :
>>
>> find /opt/sauvegarde/postgresql/backups/ -name '*' -mtime +20 -exec rm -Rf {} \;
>>
>> vous avez une idée pourquoi ça purge mal ?
>
>Ça purge très bien, la sauvegarde du 17 n'étant plus présente. Je pense que tu
>n'as pas lu la rubrique du manuel qui dit « Consultez l'explication sur -atime
>pour comprendre comment les arrondis affectent l'interprétation des dates de
>dernière modification des fichiers. ».
>
>Au passage, le « -name '*' » est inutile.
>
>Seb
Je n'ai pas celles du 2 du 3 février du 19 janvier, c'est donc pas bon, non ?
--
Nahliel
Reply to: