Re: vitesse processeur qui ne diminue pas
Le 27 déc. 2013 22:01, Gilles Mocellin <gilles.mocellin@nuagelibre.org> a écrit :
>
> Le 26/12/2013 18:49, Gaëtan PERRIER a écrit :
> > [...]
> > De mon côté j'avais cru comprendre que ondemand c'était un juste milieu
> > entre machine de bureau et portable mais que pour consommer le moins
> > sur un portable conservative était plus adapté ...
>
> En effet, d'après la doc du noyau.
> Dans mon cas,
> /usr/share/doc/linux-doc-3.11/Documentation/cpu-freq/governors.txt.gz
>
> 2.4 Ondemand
> ------------
>
> The CPUfreq governor "ondemand" sets the CPU depending on the
> current usage. To do this the CPU must have the capability to
> switch the frequency very quickly.
>
> 2.5 Conservative
> ----------------
>
> The CPUfreq governor "conservative", much like the "ondemand"
> governor, sets the CPU depending on the current usage. It differs in
> behaviour in that it gracefully increases and decreases the CPU speed
> rather than jumping to max speed the moment there is any load on the
> CPU. This behaviour more suitable in a battery powered environment.
>
>
> En gros, le mode ondemand et conservative agisse en changeant la
> fréquence du CPU en fonction de la charge, mais :
> - ondemand passe directement à la fréquence max en cas de charge
> - conservative augmente progressivement la fréquence
>
> Il semble que conservative soit plus adapté pour le fonctionnement avec
> batterie.
> Ça reste encore à voir, j'avais lu il y a un moment des explication du
> pourquoi ça ne servait à rien de réduire la fréquence des processeurs
> pour économiser de l'énergie. C'est peut-être dépendant du processeur.
>
> Je viens de trouver une série d'articles d'IBM sur le sujet.
> Le troisième montre des graphes de consommation en fonction de la charge
> et du gouverneur :
> http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-cpufreq-3/
>
> Aller, je vais essayer conservative sur mon portable.
> A+
>
Bizarre de trouver ça dans la doc du noyau 3.11 car il me semble que depuis le 3.10 cpufreq ne fonctionne plus avec ces modes là ...
Gaëtan
Reply to: