Re: HS_X et Wayland
On 06/14/2013 05:21 PM, Bzzz wrote:
On Fri, 14 Jun 2013 17:08:29 +0200
maderios <maderios@gmail.com> wrote:
Cela me rappelle les discussions et réticences concernant Systemd,
également
C'était différent, il semble que la balance soit par trop déséquilibrée.
, Grub vs Lilo....
C'est pô moi qui ai commencé ;-p
Mais il est remarquable que le même ton que dans la présentation
ait été utilisé…
Difficile d'émettre un avis favorable ou défavorable si l'on ne
connait que X et que l'on n'a pas expérimenté soi-même Wayland.
Qui a essayé Wayland ? Bien peu d'utilisateurs....
https://linuxfr.org/news/x-org-est-mort-vive-wayland-2
Ce qui me gêne dans la présentation, c'est le ton plutôt
méprisant
Là tu n'exagères pas un petit peu ? Il faut prendre cela au 2° degré.....
et qui oublie tout simplement que si les choses
ne sont pas parfaites, l'existant a quand même permis le
développement de Linux sur les desktops et est utilisé
tous les jours par des millions de personnes.
Histoire nullement remis en cause
D'ailleurs, nous verrons bien dans 10 ans (ou moins) ce qui
va se passer quand une nouvelle équipe utilisera le même
ton pour qualifier Wayland par rapport à leur toute nouvelle
gestion révolutionnaire de X…
Cela se passera inévitablement, c'est de bonne guerre
D'ailleurs si qqun a des liens vers des articles objectifs
concernant les deux systèmes, ça serait bien de les poster.
Maintenant, c'est l'Histoire qui dira si Wayland est une
révolution ou une évolution.
--
Maderios
Reply to: