Re: Questions sur les proxy-cache pour accélérer l'installation de serveurs Debian
On Saturday 08 June 2013 17:54:51 Bzzz wrote:
> andre_debian@numericable.fr wrote:
> > "apt-cacher-ng" peut-il avoir un intérêt pour un serveur Web
> > (hébergé) avec d'autres services (MySQL, Postfix, Mailman etc ...)
> > en termes d'accélération, de gain ...
> Au vu de l'intro de la doc d'apt-cacher-ng, nan.
> > Pour les serveurs Web sous Apache, il y a l'outil "varnish" :
> Pas que pour Apache, pour la plupart des svrs http.
> Il existe aussi php-apc, qui marche uniquement en RAM, et qui
> n'est pômal du tout pour un site petit à moyen.
> Ce comparatif n'est pas trop mal fait (on n'ergote pas sur la
> méthodologie SVP, puisque chacun considère que la sienne est
> la meilleure!):
> http://francois.aichelbaum.com/comparatif-caching-nginxvarnishsquidapache/
> et si varnish cohabite mal avec nginx, nginx tout seul se débrouille
> pratiquement aussi bien que les confs "accélérées" avec moins
> de besoins en RAM et de soucis de conf…
> > Quelle est la différence entre "apt-cacher-ng" et "varnish" ? :
> L'un est un proxy spécifiquement orienté vers les _packages_ Debian,
> l'autre est un proxy exclusivement HTTP (et d'ailleurs, plus un cache
> qu'un proxy, si mes souvenirs de ses docs sont bons).
> Ceci est également intéressant (NB: le test ne porte QUE sur du statique):
> http://nbonvin.wordpress.com/2011/03/14/apache-vs-nginx-vs-varnish-vs-gwan/
> comme quoi les proxies et les caches ne sont pas forcément la meilleure solution pour les grosses
> charges.
> Malheureusement, G-Wan est un Freeware non open-source.
> Celui-ci explique pourquoi il ne s'emm... même pas avec varnish:
> http://rtcamp.com/tutorials/why-we-never-use-varnish-with-nginx/
> normal, en dehors de G-Wan, et vu que Cherokee semble mortibus,
> nginx est le plus performant; de plus il est aussi excellent en
> temps que reverse-proxy & load balancer.
Merci pour les explications et liens instructifs :
très bonne synthèse des "accélérateurs" de serveurs Web.
C'est bien "G-Wan" qui arrive largement en tête, mais proprio ...
"Nginx" est quand même bien placé et Libre.
J'ose à peine poser la question vu le dernier (long) fil sur Nginx :
est-il un serveur Web à part entière ou un complément à Apache ?
Côté Apache, il y a plusieurs Modules multi-processus "MPM" :
"Prefork" , "Worker" et "Event".
Lequel choisir pour avoir un serveur à forte disponibilité ?
André
Reply to: