On 01/13/2013 11:06 PM, andre_debian@numericable.fr wrote:
On Sunday 13 January 2013 22:26:36 maderios wrote:On 01/13/2013 09:51 PM, andre_debian@numericable.fr wrote:On Sunday 13 January 2013 21:27:59 maderios wrote:On 01/13/2013 08:26 PM, andre_debian@numericable.fr wrote:Pourquoi ne pas installer d'abord une GNU/Linux * Mint *, De plus, il y a une version qui à la base est une Debian :"Linux Mint Debian Edition (LMDE) is a rolling distribution based on Debian Testing" Hum...... donc, selon Mint, Wheezy est une rolling, ça c'est un scoop...... Ça en dit long sur le sérieux de la chose.... Cela me fait penser à une vieille pub pour une certaine boisson qu'entendait vers les années 1980: « Ça ressemble à ****, c’est doré comme ****… mais ce n’est pas ****** » Amicalement MaderiosLa testing est forcément roulante (rolling), jusqu'à ce qu'elle soit stable.Faut pas mélanger torchons et serviettes..... Dans une rolling distribution, les paquets ne cessent de changer au fur et à mesure que des nouvelles version des programmes sortent, même les beta et les rc sont acceptées. Le but de la rolling n'est pas la stabilité mais suivre la sortie des programmes. Rien à voir avec testing et même sid où bien peu de risques sont pris. Sid traîne les pieds parce que sid est fait pour alimenter testing et non pour rouler... Exemple typique de rolling : Arch MaderiosMerci de cette piqûre de rappel. Mais qu'elles seraient les conséquences pour Mint ? Elle semble plutôt sympa et facile à vivre en tant que poste de travail. Arch, je connais pas mais elle a bonne réputation.
Mint, c'est un clone d'ubuntu sans les derniers délires de gnome Arch n'est pas fait pour la production, ça peut casser à tout moment... Amicalement -- Maderios "Art is meant to disturb. Science reassures." "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Georges Braque)