Re: [Total HS ] Kentsfield vs. Clovertown
On Wed, 9 May 2012 23:21:14 +0200
"JF Straeten" <jfstraeten@scarlet.be> wrote:
> À votre avis, remplacer un Xeon X3230 (Kentsfield, 2.66 Ghz) par un
> Xeon E5345 (Clovertown, 2.33 Ghz), ça va se sentir en termes de
> perf' de la machine ?
non.
> L'histoire se passe sur un serveur d'applications LTSP sous Debian
> Wheezy (ben oui, quand même...), donc la fréquence n'est pas sans
> importance.
si tu veux plus de patate, installe plutôt un CPU 8 (ou plus) cores
que de jouer sur le même type et vérifie bien que la RAM est
largement suffisante.
dans le cas de LTSP on parle plus de traitements parallèles que de
perfs pures (ou alors tu installes le dernier modèle, mais il troue
la poche plus que le cul:)
> L'argument contre, ou la crainte donc, est que les quelques Mhz en
> moins ne se ressentent sur la vitesse de lancement des
> applications.
>
> L'argument pour est de dire « Oui, mais le FSB du Clovertown est à
> 1333 Mhz, contre 1066 Mhz pour le Kentsfield (ce qui est exact),
> donc l'un dans l'autre, et globalement, on ne remarquera pas la
> différence. »
>
> Z'avez une opinion ?
oui: garde ton blé.
--
In every non-trivial program there is at least one bug.
Reply to: