Re: Choix d'un proxy/cache APT
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 12/04/2010 15:04, Gilles Mocellin a écrit :
> Un avantage suplémentaire au proxy apt par rapport à un mirroir, en plus de la place :
> Ca sert aussi sur des dépots externes à Debian, et même pour des
> dérivées comme Ubuntu...
> En tout cas avec approx.
Apt-Cacher NG gère aussi les dérivées (Ubuntu est « proprement » gérée
comme Debian : que l'on utilise par exemple ftp.us.d.o ou ftp.fr.d.o
comme miroir, le même cache est utilisé).
Une autre fonctionnalité opérationnelle d'Apt-Cacher NG (qui m'avait
conduit à abandonner apt-proxy dans un premier temps, puis Apt-cacher
ensuite - enfin je ne suis plus certain de la raison pour laquelle j'ai
abandonné le second), c'est de pouvoir récupérer les paquets déjà
téléchargés (dans le répertoire /var/cache/apt/archives/ des machines
déjà installées par exemple), afin de les ajouter au cache.
J'aime également la possibilité de l'utiliser « hors ligne » (ça m'a
rendu service à plusieurs reprises en voyage : j'avais copié le contenu
du cache sur un disque dur externe, puis ai pu facilement le configurer
sur mon notebook et ainsi installer plein de logiciels dont j'ai eu
ponctuellement besoin alors que je n'avais pas de connexion à Internet).
Je signale aussi que le mainteneur d'Apt-Cacher NG est plutôt réactif
(est-ce que j'ai déjà dit que j'aime bien Apt-Cacher NG ? ;-).
Amicalement
David
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
iEYEARECAAYFAkvDfdsACgkQ18/WetbTC/rgUwCfcupVe4w3Tl5pI50S/fiSpDGj
l20An0efgcV63d3KOdMc2Kh9JeKBfM5z
=WUNQ
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: