Re: fetchmail : connection refused
Je n'ai plus le message d'avertissement.
J'ai donc reconfigurer exim4 avec dpkg-reconfigure.
J'étais loin de deviner que ::1 est l'adresse localhost en IPv6!!
Cela n'est pour moi pas limpide encore....
Bref merci à toi Pascal Hambourg et peut être à bientôt sur le forum
debian-fr.org ;-)
Le samedi 07 août 2010 à 01:05:31, Pascal Hambourg a écrit :
> Salut,
>
> m3t4linux a écrit :
> >
> > La consultation de /var/log/mail.err comporte les messages suivants :
> >
> > "fetchmail[1709]: connection to localhost:smtp [::1/25] failed: Connection refused"
>
> Cela me semble limpide : la connexion au port 25 de localhost en IPv6
> (adresse ::1) a été refusée. Soit parce que le jeu de règles ip6tables
> (pare-feu IPv6) a bloqué la demande de connexion, soit plus probablement
> parce que le MTA local n'écoute pas sur l'adresse de loopback IPv6.
>
> Que raconte netstat -tnlp46 au sujet du port 25 ?
>
> > J'ai un compte gmail et voici ma config' "email" :
> > MTA/exim4 , MDA/procmail, MRA/fetchmail, MUA/mutt
> >
> > J'envois et reçois correctement les emails mais je ne comprends pas ce
> > message d'avertissement.
>
> C'est une erreur ou un simple avertissement ? Si tout fonctionne
> correctement, on peut supposer que fetchmail, comme tout programme bien
> écrit, tente de se connecter ensuite à localhost en IPv4 (127.0.0.1) et
> réussit.
>
> Par défaut (si on laisse local_interfaces vide), exim4 écoute sur toutes
> les adresses locales en IPv4 et IPv6 si disponible. Tu as peut-être mis
> 127.0.0.1 pour qu'il n'écoute qu'en local ? Dans ce cas il faudrait
> ajouter ::1 à la liste.
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] 4C5C953B.6040303@plouf.fr.eu.org">http://lists.debian.org/[🔎] 4C5C953B.6040303@plouf.fr.eu.org
>
>
--
m3t4linux
Reply to: