Re: Choix d'un proxy/cache APT
Le Mon, 12 Apr 2010 19:37:57 +0200,
Pascal Hambourg <pascal.mail@plouf.fr.eu.org> a écrit :
> Jean-Yves F. Barbier a écrit :
> > Pascal Hambourg <pascal.mail@plouf.fr.eu.org> a écrit :
> >
> >> Pourquoi avoir inclus apt-mirror et debmirror ? Si je ne m'abuse ils
> >> servent à créer un miroir Debian. La machine n'a pas assez d'espace
> >> disque pour un miroir même partiel, et je n'ai pas envie que la
> >
> > alors c'est mort pour debmirror (ou alors tu branches un HD en USB)
>
> J'ai pas ça sous la main. Si j'étais vraiment obligé d'augmenter
> l'espace disque je préfèrerai ajouter un (ou remplacer le) disque
> interne, d'autant plus que la machine n'a que des ports USB 1.1.
au pis aller ça passe très bien; parce que ce ne sont pas les transferts
qui prennent du temps.
et dès fois tu n'as pas le choix (quand un gros HD bloque le BIOS, par
exemple)
> >> connexion ADSL 1 Mbit/s soit occupée pendant un long moment lors d'une
> >> révision de la stable ou d'une grosse mise à jour de sécurité dont je
> >> n'ai pas besoin. Peuvent-ils ne récupérer que les fichiers demandés par
> >> les clients ?
> >
> > debmirror utilise rsync, donc les MàJ sont assez rapides
>
> rsync est efficace sur les fichiers .deb ? Intuitivement j'aurais plutôt
> tendance à penser qu'un fichier de type archive compressée ne s'y prête
> pas bien, mais je peux me tromper.
Oui, rsync demande d'abord un md5sum au svr afin de décider s'il met à jour
ou non, donc quelque soit le type de ficher, ça marche :)
> De toute façon 45 Go c'est trop, il faudrait des jours pour la
> synchronisation initiale du miroir alors qu'une infime partie serait
> utilisée. C'est pourquoi je privilégie plutôt un proxy/cache.
cétoakivoa, disons que l'avantage de mirroirs complets c'est que la BP
n'est phagocytée qu'une seule fois par nuit et jamais plus par les machines
du LAN.
évidemment, l'intérêt est directement proportionnel au nombre de machines à
mettre à jour simultanément.
--
I selected E5 ... but I didn't hear "Sam the Sham and the Pharoahs"!
Reply to: