Re: [un peu HS] Debian, CONFIG_HZ_250 et comsommation d'énergie
Frédéric Boiteux a écrit :
> Le Thu, 25 Feb 2010 10:16:30 +0100,
> giggzounet <giggzounet@gmail.com> a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Sur les noyaux debian on a par defaut CONFIG_HZ_250=y. C'est aussi le
>> cas sur d'autres distributions. Il est écrit dans les docs du noyau
>> que CONFIG_HZ_300 ou CONFIG_HZ_1000 apportent un plus en matière de
>> réactivité. Debian étant avant tout fait pour des serveurs, je
>> comprends bien le CONFIG_HZ_250=y. Mais j'aimerais savoir exactement
>> ce qu'apporte cette option en terme de gain de performance et aussi
>> de comsommation d'énergie. En effet je suis en train de compiler mon
>> noyau pour un netbook et sur ce genre de machine, c'est la durée de
>> la batterie qui est importante.
>>
>> Avez vous une idée, des articles sur la différence de consommation
>> d'énergie lorqu'on change la fréquence du timer ? Est ce que ça
>> apporte un gain substantiel ?
>
> Salut,
>
> Le HZ=1000 permet normalement de réduire la latence (= + de
> réactivité), surtout valable quand on a beaucoup d'applications en
> cours. Depuis qq années (à partir du noyau 2.6.22 je crois), avec les
> développements d'Arjan Van de Ven notamment, une technique appelée
> « NO_HZ » est utilisée, qui fait que le processeur n'est plus réveillé
> cycliquement quels que soient les tâches à faire, mais seulement quand
> il y a qq chose à faire, le reste du temps, il roupille sans trop
> consommer de courant.
> Donc pour résumer, je ne pense pas qu'il te faille changer quoi que
> ce soit, mais c'est seulement mon avis ;-P
>
> Fred.
>
ok merci pour cette explication! j'ai posté aussi sur debian eeepc et on
m'a envoyé sur ce lien :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=651&num=1
merci encore
bye
Guillaume
Reply to: