|
Bonjour, Cette réponse m'intéresse, pour deux raisons : - Elle ne répond absolument pas à la question posée. - Elle est très affirmative mais manque, à mon sens, d'argumentations Donc si vous pouviez m'éclairer : - En quoi est ce un troll ? - Pouvez vous citer les articles dont vous faite références notamment sur gpl-violations.org (Il me semble que c'est une mailing-list.). - Pourriez vous être plus didactique sur le pourquoi cette solution serait juridiquement répréhensible. - Si vous prédisez un procès pourriez vous dire qui pourrais, a votre avis, se porter partie civile contre Fabrice (ou son employeur) et pour quel motif. - L'article cité sur sdtimes.com fait état du fait que Microsoft a publié 20.000 lignes de code du pilote pour Linux en GPL2 en se faisant tirer l'oreille. Ce pilote permet de tirer au mieux parti de l'hyperviseur. Cela a été fait en juillet. Il ne me semble pas qu'il y soit signifié que d'utiliser cet hyperviseur pour faire tourner des systèmes Open-Source soit délictueux. Merci de vos précisions, Laurent PS pour Fabrice, je pense que la meilleure réponse est de faire une install, cela va être très vite vu. bernard.schoenacker@free.fr a écrit : Selon fabrice test <fabrice77s@yahoo.fr>: |