Re: [testing] passage en 2.6.30 amd64 : Problème avec la carte ATI radeon
Yann Cohen a écrit :
> Le Sat, 22 Aug 2009 12:18:48 +0200,
> "thveillon.debian" <thveillon.debian@googlemail.com> a écrit :
>
>> Le log correspond à l'installation de quel pilote fglrx, par quelle
>> méthode ?
> module-assistant avec
> flglrx-source en 1:9-8-1 (le dernière de sid quoi)
> linux-header-2.6.30-1-amd64 en 2.6.30-6
> linux-kbuild-2.6.30-1 en 2.6.30-1
> ...???
>> Actuellement sur mon portable avec une ati (HD3430 pour être précis,
>> portable HP6730s) j'ai le système en Squeeze, xorg en Sid et le
>> dernier pilote fglrx de Sid (9.8) installé avec aptitude. J'ai créé
>> le module noyau avec module-assistant sans problème sur un noyau
>> 2.6.30.5 perso, et précédemment sur un 2.6.30 de debian (avec fglrx
>> version 9.7, toujours installé avec aptitude + module-assistant).
>>
>> J'ai déjà fais une màj de noyau, et une de fglrx sans problème. La
>> version de fglrx ne serait-elle pas trop ancienne ?
>>
>> Tom
>>
>
¿Étrange? J'ai un noyau maison issue des sources vanilla, mais ma config
n'est pas très différente du noyau Debian. Une différence c'est que mes
liens "build" et "source" ( /lib/modules/$(uname -r) ) pointent tous les
deux vers les sources du noyau.
Mais lors du premier essai concluant j'avais le noyau Debian 2.6.30* du
moment et les paquets fglrx 9.7 de Sid... (il y a ± une semaine).
J'ai tous les paquets fglrx-* installés (sauf fglrx-amdcccle qui est un
"dummy"), y compris fglrx-glx-ia32. module-assistant et gcc sont dans
les mêmes versions en Testing et Sid pour le moment... Je ne vois pas où
se situe la différence.
Je vais essayer demain d'installer le noyau par défaut, et de compiler
le module fglrx pour voir ce que ça donne.
Bonne soirée d'ici là ;-) .
Tom
Reply to: