Re: ath5k & wpa
En ce Fri, 26 Jun 2009 16:33:55 +0200, le sermon de FR <debian@miradou.com> contenait:
> Le vendredi 26 juin 2009 16:13:36, Remi Suinot a écrit :
> > En ce Thu, 25 Jun 2009 19:36:54 +0200, le sermon de Daniel Huhardeaux <no-
> spam@tootai.net> contenait:
> > > Remi Suinot a écrit :
> > > > bonsoir à tous.
> > >
> > > Bonsoir
> > >
> > > > J'ai des soucis pour me connecter à ma fonera+
> > > > je suis en testing, avec un noyau 2.6.28. Ma carte réseau est une
> > > > Atheros AR2413 [...]
> > >
> > > J'ai un eeepc sous lenny -atheros egalement- qui avait les mêmes
> > > symptomes. J'ai installer le 2.6.29 -à l'époque- de SID, et tout est
> > > rentré dans l'ordre.
> >
> > je n'ai pas trouvé de noyau en 2.6.29, mais de 2.6.30. Bah, j'ai testé:
> > linux-image-2.6.30-1-686
> > j'ai, je pense, avancé un peu, mais deux chose me dérange dans les log:
> > wpa_supplicant[16318]: Failed to set interface wlan1 mode
> > kernel: [ 3555.306013] ADDRCONF(NETDEV_UP): wlan1: link is not ready
> > wpa_supplicant[16319]: Line 0: Invalid passphrase length 68 (expected:
> > 8..63)
> > 'psk=9f3402b35b1aac0dfab4030aa1fd0c7608a40c81ff8827cd83dc9b6c31e75e93"'.
>
> Les guillemets de la fin viennent du fichier ou c'est une erreur de copie ?
> Tu peux poster la section correspondante de wpa_supplicant.conf ?
les guillemets ne sont pas une erreur de copie. Cela provient d'une copie d'un
tail -f /var/log/syslog.
Je n'ai pas (plus) de wpa_supplicant.conf, puisqu'à présent, tout ce passe dans
/etc/network/interface (cf http://wiki.debian.org/WPA )
Voila ce que j'ai dans ma config d'interfaces:
# Maison config wpa
iface wlan1 inet dhcp
##### pour info sur les options, voir : /usr/share/doc/wpasupplicant/README.Debian.gz
# wpa-driver nl80211
wpa-conf managed
wpa-ssid "MyPlace"
wpa-ap-scan 1
wpa-scan-ssid 1
wpa-key-mgmt WPA-PSK
####
# wpa-psk "xxxxxxxxxx"
wpa-psk psk=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
le nombre de 'x' correspond exactement au nombre de caractère de ma clef.
> Essaye aussi
> $wpa_supplicant -Dwext -c/etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf -dd -iwlan1
>
> pour avoir un log + détaillé.
pour l'occasion, j'ai créé un fichier wpa_supplicant.conf:
ctrl_interface=/var/run/wpa_supplicant
network={
ssid="MyPlace"
key_mgmt=WPA-PSK
proto=WPA
pairwise=TKIP
group=TKIP
psk="xxxxxxxxxx"
}
puis j'ai lancé la commande ci dessus. Je ne vous donne pas les log, mais l'adresse du fichier:
http://linuxette.suinot.org/tmp/log_wpa
juste un résumé de ce que je pense être à la fois une bonne et une mauvaise chose:
Wireless event: new AP: 00:18:84:a5:df:02
State: ASSOCIATING -> ASSOCIATED <---- ça c'est bien, non?
wpa_driver_wext_set_operstate: operstate 0->0 (DORMANT)
WEXT: Operstate: linkmode=-1, operstate=5
Associated to a new BSS: BSSID=00:18:84:a5:df:02
No keys have been configured - skip key clearing
Associated with 00:18:84:a5:df:02
WPA: Association event - clear replay counter
WPA: Clear old PTK
EAPOL: External notification - portEnabled=0
EAPOL: External notification - portValid=0
EAPOL: External notification - EAP success=0
EAPOL: External notification - portEnabled=1
EAPOL: SUPP_PAE entering state CONNECTING
EAPOL: SUPP_BE entering state IDLE
Setting authentication timeout: 10 sec 0 usec
Cancelling scan request
RTM_NEWLINK: operstate=0 ifi_flags=0x11003 ([UP][LOWER_UP])
RTM_NEWLINK, IFLA_IFNAME: Interface 'wlan1' added
EAPOL: startWhen --> 0
EAPOL: disable timer tick
EAPOL: SUPP_PAE entering state CONNECTING
EAPOL: enable timer tick
EAPOL: txStart
WPA: drop TX EAPOL in non-IEEE 802.1X mode (type=1 len=0)
Authentication with 00:18:84:a5:df:02 timed out.
Added BSSID 00:18:84:a5:df:02 into blacklist
wpa_driver_wext_disassociate
No keys have been configured - skip key clearing
State: ASSOCIATED -> DISCONNECTED <- mais là, pas bien!!!!
reste à savoir pourquoi il y a un timeout 4 ligne plus haut!
Merci pour ton aide, je n'aurais pas testé avec cette commande, sinon.
Rémi.
--
Linux-User #280142 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Merci de m'avoir lu jusqu'ici, longue Vie et Prosperite.
http://www.suinot.org
Reply to: