On Thursday 09 April 2009 19:50:47 David BERCOT wrote: > jeandamiendurand@free.fr a écrit : > >> De: "David BERCOT" <debian@bercot.org> > >> Je viens de faire une nouvelle MAJ avec la dernière version du noyau > >> sur kernel-archive (2.6.29-trunk-amd64) et j'ai ensuite tenté > >> d'installer les drivers à partir de la 180.44.run et... même > >> résultat :-( > >> Maintenant que j'avais un noyau qui me permettait d'avoir du son, je > >> n'ai plus d'image :-( Dur !!! > > > >Utiliser make-kpkg pour faire son kernel perso fonctionne a priori ok > >avec le 2.6.29 - je l'ai récemment, nvidia inclus -; > > Tout d'abord, je ne connais pas du tout cette manoeuvre... En cherchant > un peu, j'ai trouvé ça : > http://www.debian.org/doc/manuals/reference/ch-kernel.fr.html > Toutefois, je me demande pourquoi il y aurait une différence, au final, > entre la version générée par make-kpkg et le binaire directement > téléchargé [sauf si on change des options, bien évidemment] ? http://jeandamiendurand.free.fr/serendipity/index.php?/archives/45-linux-2.6.29-on-debian-with-tuxonice-and-fbcondecor.html > l'installation du binaire, je dois aussi installer les en-têtes du > noyau avant de lancer la compilation du driver NVidia. Dans le cas dont > nous parlons, la présence des sources suffirait ? |