maderios, dimanche 8 février 2009, 15:59:46 CET
[…]
Désolé d'insister lourdement mais la politique de Debian ne me
paraît pas très cohérente concernant unstable/sid.
Pourquoi avoir gelé sid ?
Sid n’est pas gelé. J’ai utilisé le terme « semi-gelé » :
— « semi- » parce qu’il y a toujours des paquets nouveaux qui
arrivent dans Sid ;
— « gelé » parce que, notamment pour éviter les descentes
automatiques mais aussi pour se focaliser sur les bogues de
testing, on ne met pas dans unstable un énorme ensemble de
paquets qui peut entrer en conflit avec un autre énorme
ensemble de paquets qui, lui, est stable et que l’on veut
conserver.
Il eut été possible de continuer à
faire maturer
« mûrir »
sid avec par ex KDE 4.2 puis de transférer les
paquets sid suffisamment stables en testing lors de la sortie
de Lenny en stable. On a l'impression que l'équipe de Debian a
peur de mettre de l'instable dans sid/unstable.
C’est l’équipe debian-kde, ça fait moins de monde, mais ils
sont aussi plus à même de juger. Et quand on voit la complexité
des paquets KDE, du problème d’avoir deux versions en parallèle
et de l’état de KDE 4.0 (ben oui, ils ont même commencé avant la
4.0), on se dit qu’ils ont peut-être eu raison d’être prudents.
(On peut aussi comparer avec les expériences plus ou moins
malheureuses d’autres distributions…)
Bon, mon avis est certainement très subjectif.........
Et ta touche . certainement bloquée…