Re: Installer un paquet de lenny en étant etch (kino/export autre ne génére aucun fichier)
Le mardi 22 juillet 2008 16:35, Sylvain Sauvage a écrit :
> Bulot Grégory, lundi 21 juillet 2008, 10:37:02 CEST
>
> >[…]
> >
> > | apt-cache policy kino ; aptitude -s -t lenny install kino
> >
> > kino:
> > Installé : 0.92-3
> > Candidat : 0.92-3
> > Table de version :
> > 1.3.0-2+b1 0
> > 500 http://ftp.fr.debian.org lenny/main Packages
> > *** 0.92-3 0
> > 990 http://ftp.fr.debian.org etch/main Packages
> > 100 /var/lib/dpkg/status
>
> Donc kino 1.3.0 est bien disponible par le dépôt lenny, avec
> une priorité 500. Celui installé a une priorité de 100, ce qui
> fait qu’il serait remplacé par celui de etch si la version de ce
> dernier différait ; ce qui fait aussi que sans « -t lenny »,
> c’est bien celui de etch qui serait installé.
>
> >[…]
> > Package: *
> > Pin: release a=testing
> > Pin-Priority: 500
> >
> > Package: *
> > Pin: release a=lenny
> > Pin-Priority: 500
> >
> > Package: *
> > Pin: release a=stable
> > Pin-Priority: 990
> >
> > Package: *
> > Pin: release a=etch-backports
> > Pin-Priority: 501
>
> À part pour backports, ton fichier correspond aux valeurs par
> défaut (cf. man apt_preferences).
>
> Ça fait un moment que je n’ai pas fait de mélange stable et
> testing, mais as-tu essayé de demander aussi l’installation des
> dépendances de kino qui seraient seulement en testing ? Je pense
> que ce sont elles qui empêchent l’installation de kino/testing
> (/testing non explicite pour elles, donc se rabat sur /etch,
> donc version non disponible pour la dépendance, donc blocage de
> kino/testing, donc se rabat sur kino/etch, donc ne fait rien).
>
> >[…]
> > note : je viens de réaliser que etch-backport est moins
> > prioritaire que lenny (cela ne concerne mon problème actuel,
> > mais je préfère l'écrire qd même)
>
> 1. Pour moi, 501 > 500, donc 501 est prioritaire sur 500.
> 2. De toute façon, ce n’est pas grave puisque backports n’est
> pas dans le sources.list…
>
> --
> Sylvain Sauvage
genre libavutil49 ?
j'ai essayé en simulation,
Les NOUVEAUX paquets suivants vont être automatiquement installés :
linux-libc-dev
Les paquets suivants seront automatiquement ENLEVÉS :
linux-kernel-headers
Les paquets suivants ont été conservés :
libfaad0 libfaad2-0 libpurple-bin libpurple0 libruby1.8 libsilc-1.1-2
localization-config pidgin pidgin-data ruby1.8
Les NOUVEAUX paquets suivants vont être installés :
libavutil49 linux-libc-dev
Les paquets suivants seront ENLEVÉS :
linux-kernel-headers
Les paquets suivants seront mis à jour :
binutils libc6 libc6-amd64 libc6-dev libc6-i686 locales tzdata
7 paquets mis à jour, 2 nouvellement installés, 1 à enlever et 10 non mis à
jour.
Mise à jour de la libc6 sans passer par un dist-upgrade ça conduit au
suicide ?
J'suis pas encore prêt pour mon serveur, et mes postes à passer en lenny
Reply to: