Re: Pb de localhost (avec mpd)
- To: debian-user-french@lists.debian.org
- Subject: Re: Pb de localhost (avec mpd)
- From: steph <stephrom@yabon.fr>
- Date: Mon, 29 Dec 2008 23:41:52 +0100
- Message-id: <[🔎] 874p0md2of.fsf@gentoo.mydomain>
- In-reply-to: <bOvYy-482-31@gated-at.bofh.it> (giggz's message of "Mon, 29 Dec 2008 20:30:14 +0100")
- References: <bOv2t-2Ct-25@gated-at.bofh.it> <bOv2t-2Ct-27@gated-at.bofh.it> <bOv2t-2Ct-29@gated-at.bofh.it> <bOv2t-2Ct-31@gated-at.bofh.it> <bOv2t-2Ct-33@gated-at.bofh.it> <bOv2t-2Ct-23@gated-at.bofh.it> <bOvYy-482-31@gated-at.bofh.it>
giggz <giggzounet@gmail.com>:
> steph a écrit :
>> Salut,
>> T'as essayé le paquet mpd du dépôt sid/unstable?
>> Dans le NEWS.Debian.gz, on peut lire:
>>
>> mpd (0.14.0) unstable; urgency=low
>>
>> MPD now supports listening on a local socket rather than a TCP port.
>> If you wish to use this feature, change the bind_to_address in mpd.conf.
>> Please note that this will break older clients.
>>
>> -- Decklin Foster <decklin@red-bean.com> Wed, 03 Dec 2008 00:09:44 -0500
>>
>> En espérant que cela peut être utile
>>
>> PS: mpd/unstable(0.14~beta3-1) fonctionne très bien chez moi
>>
>
> Salut,
Bonsoir,
> oui je sais...mais "Please note that this will break older clients."
>
> Donc il faut attendre que les clients mpd se mettent à niveau...
C'était juste pour t'informer de cette possibilité au cas où tu ne
l'étais pas...
> Qu'entends tu par "mpd/unstable(0.14~beta3-1) fonctionne très bien chez
> moi" ?
bof, j'utilise mpd simplement sur localhost avec emacs (emms) et mpc de
temps en temps
> Est ce qu'il marche avec tous les rj45 débranchés et aucun wifi au boot ?
ouai ça fonctionne je viens de tester...
> En effet je n'ai aucun pb avec mpd dès que j'ai le net.
J'avais eu à peu près le même problème, mais cela venait de mon fichier
/etc/network/interfaces qui ne définissait pas 'lo'. Alors que chez
toi, tout a l'air normal.
Si tout tes fichiers de conf sont correct cela vaut sûrement un
rapport au bts...
> Merci
De rien, mon aide aura été un peu inutile...
> Bye
@+
--
steph
Reply to: