[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: /dev/eth a disparu ???



Laurent Guignard wrote:
> François Boisson a écrit :
>>>> Je viens de voir un truc c'est que /dev/ethX a disparu mais le réseau
>>>> fonctionne correctement pour tous les logiciels clients.
>>>> Mais dès que je veux passer l'interface en mode "promiscious" j'ai un
>>>> beau message "ioctl(SIOCGARP): No such device".
>>>> Pour ceux que ça intéresse je veux pouvoir utiliser le programme
>>>> dhcp_probe (http://www.net.princeton.edu/software/dhcp_probe/)...
>>>> Je suppose que le programme cherche le fichier /dev/ethX de mon
>>>> interface alors si vous avez la solution je suis preneur ;)
[...]
> 
>> $  grep eth /etc/udev/rules.d/z25_persistent-net.rules 
> 
> 
> grep eth /etc/udev/rules.d/z25_persistent-net.rules
> 8:SUBSYSTEM=="net", DRIVERS=="?*",
> ATTRS{address}=="00:c0:9f:00:00:82:e7:7f", NAME="eth0"
> 11:SUBSYSTEM=="net", DRIVERS=="?*", ATTRS{address}=="00:10:35:0a:cc:76",
> NAME="eth1"
> 14:SUBSYSTEM=="net", DRIVERS=="?*", ATTRS{address}=="00:00:10:10:c1:ae",
> NAME="eth2"
> 17:SUBSYSTEM=="net", DRIVERS=="?*", ATTRS{address}=="00:00:10:0c:e2:12",
> NAME="eth3"

> Le truc que je comprends pas bien c'est que j'ai le réseau puisque je
> vous écris depuis le PC en question...
> Je ne sais pas où est le point d'entrée de chacun de mes périphériques
> réseau dans le filesystem...
> 
> Sinon pour mon problème je pense plus à un problème d'accès à la table
> arp (même si la commande arp fonctionne bien) ou alors à un problème de
> passage de l'interface réseau en mode "promiscious" (et je suis bien
> root pour pouvoir faire cela).
> 
> Là je vois pas car avec le passage à udev j'ai pas trop suivi !!

Moi je pencherais pour udev comme François.

Pourrais tu fournir le retour de la commande __ifconfig -a__ en plus ?

Merci.

-- 
Franck Joncourt
http://debian.org - http://smhteam.info/wiki/
Fingerprint : C10E D1D0 EF70 0A2A CACF 9A3C C490 534E 75C0 89FE

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature


Reply to: