[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Problème de disque dur sata II



Le Tue, 10 Jun 2008 18:51:13 +0200,
pmenier <patrick@pmenier.dynalias.net> a écrit :

> Jérémy a écrit :
> > Le Wed, 9 Jul 2008 01:10:49 +0200,
> > Jérémy <Ski_lleR@yahoo.fr> a écrit :
> > 
> >> Salut à tous
> >>
> >> J'ai depuis peu un tout nouveau pc, avec des disques dur sata II.
> >> Pour pas tout réinstaller j'ai refais mes partitions sur le
> >> nouveau disque, avec cp -a pour conserver les droits.
> >>
> >> Cependant j'ai un petit problème :
> >>
> >> D'apparence tout semble bien fonctionner, pourtant lors d'un e2fsck
> >> j'ai plein d'erreur détecté, étrangement sur une partition vierge,
> >> sachant que j'ai formatté avec gparted. J'ai d'abord cru que mon
> >> disque était mort née, mais je suis sur du contraire.
> >>
> >> Déjà j'ai testé avec l'utilitaire de seagate (j'ai des seagates
> >> 7200.11), et tous les tests sont passés à 100%.
> >>
> >> En gros j'ai ce genre d'erreur :
> >> "ata1: SATA max UMDA/13 abar m12@0xfe0f00 port 0xfe0f10 irq 58
> >> ata2: SATA max UMDA/13 abar m12@0xfe0f00 port 0xfe0f10 irq 58
> >> ata3: SATA max UMDA/13 abar m12@0xfe0f00 port 0xfe0f20 irq 58
> >> ata4: SATA max UMDA/13 abar m12@0xfe0f00 port 0xfe0f20 irq 58
> >> ata1: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 13 SControl 30)
> >> ata1.0: qc timeout (cmd 0xec)
> >> ata1.0: failed to identify (I/O error, errmask=0x4)
> >> ata1: failed to recover some devies, retrying in 5secs
> >> ata1: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 13 SControl 30)
> >> ata1.0: qc timeout (cmd 0xec)
> >> ata1.0: failed to identify (I/O error, errmask=0x4)
> >> ata1: failed to recover some devies, retrying in 5secs
> >> ata1: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 13 SControl 30)
> >> ata1.0: qc timeout (cmd 0xec)
> >> ata1.0: failed to identify (I/O error, errmask=0x4)
> >> ata1: failed to recover some devies, retrying in 5secs
> >> ata1: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 13 SControl 30)
> >> ata2: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 13 SControl 30)
> >> ata2.0: qc timeout (cmd 0xec)
> >> ata2.0: failed to identify (I/O error, errmask=0x4)
> >> ata2: failed to recover some devies, retrying in 5secs
> >> ata2: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 13 SControl 30)
> >> ata2.0: qc timeout (cmd 0xec)
> >> ata2.0: failed to identify (I/O error, errmask=0x4)
> >> ata2: failed to recover some devies, retrying in 5secs
> >> ata2: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 13 SControl 30)
> >> ata2.0: qc timeout (cmd 0xec)
> >> ata2.0: failed to identify (I/O error, errmask=0x4)
> >> ata2: failed to recover some devies, retrying in 5secs"
> >>
> >> Défois ça ne boot même pas, mon disque dur n'est plus reconnu par
> >> le bios etc...mais ça ne se produit que si un boot rate avec
> >> ubuntu.
> >>
> >> Sur plusieurs forum j'ai vu que le problème était résolu en parti,
> >> ça vient d'une mauvaise détection des disques dur sata II. Ils
> >> disent de rajouter ceci comme option dans grub : all_generic_ide
> >> irqpoll
> >>
> >> Il me semble avoir vu que all_generic_ide était un module dans le
> >> kernel, pourtant il n'apparait pas dans mon kernel (j'ai un kernel
> >> perso avec import des options du kernel debian). Donc si j'active
> >> l'option ça ne va pas résoudre le problème, si ? A moins que je me
> >> goure et que ce n'est pas un module
> >>
> >> Merci, a+
> >>
> > 
> > Oups je me répond à moi même pour rectifier un truc important, je
> > suis sur debian lenny et pas ubuntu, ubuntu c'était avant, et
> > c'était lent ^^ 6 secondes pour booter avec lenny, 54 avec ubuntu >
> > CQFD
> > 
> Salut jeremy
> 
> J'ai connu egalement le pb de detection des disques et plus 
> particulierement du cdrom en tentant d'installer ... une debian lenny 
> justement :)
> J'avais bien essaye les options dont tu parles mais rien a faire. 
> (matos: CM MSI P35 Neo2)
> 
> Ma seule parade a ete d'installer une ubuntu (7.10 a l'epoque) et des 
> que j'ai eu la main j'ai refait un noyau perso et depuis plus de pb.
> Je tourne actuellement sur un 2.6.25.4 . Je peux te passer le .config 
> utilise pour celui-ci si tu veux...
> 
> Patrick
> 

Salut patrick

Ouais je veux bien le .config, je comparerais avec le miens

Merci


Reply to: