Re: stable ou etch
Le Sat, 12 Apr 2008 17:30:16 +0200, Nicolas Folin a écrit:
> À ce jour, la version stable de debian porte le nom de etch.
> La version testing porte le nom de lenny,
> et la version instable porte le nom de sid (toujours).
>
> Donc, aujourd'hui, "stable=etch" et "testing=lenny".
>
> Plus tard, dans X jours, lenny sera "stabilisée", on décalera alors
> les noms "d'un cran":
> Dans X jours, "stable=lenny", "testing= ???" et "unstable=sid"
> SID sera toujours le nom de la version en développement (deux explications:
> SID=Still In Developpement, ou celle que je préfère: SID est le nom du
> garçon
> qui casse les jouets dans Toy's Story: il est indéniablement instable...)
>
> Pour plus d'informations, google ou wikipedia - qui d'ailleurs
> auraient donnés les réponses à la question posée.
> (http://fr.wikipedia.org/wiki/Debian)
>
> Dans le source.list donc, si on indique "stable", lors du changement de
> version,
> la mise à jour peut être longue, voire douloureuse: du jour au lendemain,
> la quasi-totalité des paquets installé vont devoir être mis à jour.
> On peut y voir un intérêt ou non, je ne suis pas assez avancé dans ce
> domaine
> pour en parler.
>
> Si au contraire, on indique "etch", lors du changement de version, la
> distribution
> restera "etch".
> Dans ce cas, on peut voir comme "avantage" de conserver des paquets
> "adaptés"
> à une (assez vieille) machine, sans vouloir lui mettre les dernières
> versions de tel
> ou tel truc, plus gourmands ou nécessitant plus de (mémoire|disque
> dur|ressources
> diverses et variées).
>
> En espérant que cela réponde aux attentes.
>
> Amicalement
> Nicolas Folin
>
>
>
C'est tout a fait ce que je voulais savoir
Encore merci
Jo
Reply to: