Re: Chroot 32 bits, limites, spécificités et questionnement.
Le 18/03/08, pascatgm<pascatgm@gmail.com> a écrit :
> Tonio F a écrit :
> > Bonsoir,
> >
> salut
>
> > Suite à une mise à jour sur un portable, en 64 bits, que j'administre
> > gracieusement, j'ai du me pencher sur l'histoire du chroot 32 bits (le
> > paquet incriminé étant lié à flash...). Documentation aidant,
>
> Tu veux parler de celle-là ?
> http://alioth.debian.org/docman/view.php/30192/21/debian-amd64-howto.html
>
> > j'ai pu
> > éradiquer le problème.
> >
>
> Houla...pas le solutionner mais carrément l'éradiquer ?
>
> > Suite à cette aventure, j'ai toutefois quelques questions. Je devrais
> > personnellement migré, d'ici quelques temps sur une architecture 64
> > bits, et je souhaiterais faire l'économie d'un double boot 32 bits-64
> > bits .
>
>
> Un double boot ??? Quel double boot ? Tu confonds avec l'OS du mal :)
>
> > J'aimerais savoir quelles types de restrictions je peux
> > rencontrer lors de l'utilisation d'un tel système. Est il
> > théoriquement possible d'installer n'importe quelle application 32
> > bits (en admettant que quelques "ln -s", bien placés fassent tenir la
> > construction, voire quelques menus bricolages en plus) ?
>
> Nul besoin de liens symboliques ni de "bricolages"...
>
> > Et plus
> > pratiquement je pense à wine, qui m'a posé pas mal de soucis en 64
> > bits, ainsi qu'à quelques autres logiciels propriétaires, qui eux ont
> > purement refusé de s'installer.
> > Des expériences à partager, des c..neries à ne pas faire, des
> > prescriptions philosophiques et/ou morales ? Toutes suggestions est la
> > bienvenue.
> >
> > Merci par avance.
> >
> > Antoine
> >
> >
>
>
> J'ai un AMD64 avec un (s)chroot 32 bits depuis un bon moment sans avoir
> jamais rencontré aucune espèce de restriction.
> En prime un article tout neuf :
> http://www.debian-administration.org/articles/583
>
> Hope this helps.
>
Ah oui, ça aide beaucoup. Je m'y retrouve mieux dans cet article que
dans le premier (qui m'a toutefois permis de "résoudre" le problème).
Merci beaucoup.
>
> P.
Antoine
Reply to: