Gilles Mocellin wrote:
Le Sunday 09 March 2008 02:48:20 Stephane Bortzmeyer, vous avez écrit :On Sat, Mar 08, 2008 at 04:04:58PM +0100, Jean-Michel OLTRA <jm.oltra.antispam@espinasse.net> wrote a message of 28 lines which said:Pour un petit réseau : dnsmasq Il fait dhcp + dns Facile à configurer.Je ne vois pas comment cela répond à sa question. Elle voulait un serveur faisant autorité (pour servir lantz.com, si j'ai bien compris) alors que dnsmasq est purement un cache.Juste pour dire que dnsmasq n'est pas qu'un cache, il peut servir un domaine, en se servant du fichier /etc/hosts comme source.
oui, mais ça n'en fait pas un serveur DNS. Par exemple, on ne peut pas mettre de NS (ni de MX) dans /etc/hosts...
dnsmasq reste ce qu'on appelle un "toy dns". si ça suffit, pourquoi pas. mais ça n'en fait pas un serveur de noms.
si on ne veut pas bind, il y a des alternatives: http://www.maradns.org/advocacy.html http://www.debianadmin.com/open-source-domain-name-systemdns-servers.html http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_DNS_server_software mais dans tous les cas, on a besoin de comprendre le fonctionnement du DNS. le document de zytrax http://www.zytrax.com/books/dns/est très bien, si on n'est pas allergique à la langue de madame tas d'chair :)
Si on n'a pas besoin de maitriser la rapidité des mises à jour (petits TTL...), il peut être plus opportun de déleguer son service DNS au registrar, qui propose souvent une interface web simple (et en plus, on n'a pas besoin de se préoccuper des attaques sur son propre serveur DNS).