Re: [SATA] optimisation d'un disque
Sylvain Sauvage wrote:
> Zelos, samedi 2 février 2008, 20:00:41 CET
>
>> Bonjour,
>>
>
> ’soir,
>
>
>> Je possède un disque SATA pour mon pc familial et mon portable
>> est en IDE.
>>
>> J'ai suivi ce tuto :
>> http://www.pc-boost.com/optimisation_linux.php
>>
>> pour optimiser mon portable :
>>
>> neptune:/home/jp# hdparm -i /dev/hda
>>
>> /dev/hda:
>>
>> Model=ST94019A, FwRev=3.05, SerialNo=3KW3RVYJ
>> Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec Fixed DTR>10Mbs
>> RotSpdTol>.5% } RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0,
>> RotSpdTol>ECCbytes=4
>> BuffType=unknown, BuffSize=2048kB, MaxMultSect=16,
>> MultSect=off CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes,
>> LBAsects=78140160 IORDY=on/off, tPIO={min:240,w/IORDY:120},
>> tDMA={min:120,rec:120} PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
>> DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2
>> UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5
>> AdvancedPM=yes: unknown setting WriteCache=enabled
>> Drive conforms to: ATA/ATAPI-6 T13 1410D revision 2:
>> ATA/ATAPI-1,2,3,4,5,6
>>
>> * signifies the current active mode
>>
>>
>>
>> neptune:/home/jp# hdparm -X69 -d1 -u1 -m16 -c3 -W1 /dev/hda
>>
>
> Questions idiotes :
> — pourquoi -X69 quand le mode est déjà udma5 ?
> — pourquoi -d1 puisque le disque est déjà en DMA ?
> — pourquoi -W1 puisque le WriteCache est déjà « enabled » ?
> — pourquoi -c3, ton disque est sur un contrôleur PCI ?
> — pourquoi -m16 ? Tu veux du/es en DMA, pas en PIO.
>
>
Bonne remarque. C'est pour tester la ligne de commandes que je place
ensuite dans /etc/hdparm.conf pour mon portable.
>> Par contre, sur mon pc familial, c'est la cata :
>>
>> root@sedna:/home/jp# hdparm -i /dev/sda
>> […]
>>
>
> hdparm ne sait pas (encore ?) bien gérer les disques SATA.
>
> De toute façon, les disques modernes se mettent en général
> tout seuls dans le meilleur mode.
> As-tu vraiment des problèmes de vitesse ou est-ce juste « pour
> bricoler » ?
>
>
J'ignorais jusqu'alors que les disques modernes géraient déjà le
meilleur mode disponible. Mais je trouvais que le débit du disque
n'était pas terrible en fait:
root@sedna:~# hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 1082 MB in 2.00 seconds = 541.03 MB/sec
Timing buffered disk reads: 156 MB in 3.00 seconds = 51.96 MB/sec
et sur mon portable:
neptune:/home/jp# hdparm -Tt /dev/hda
/dev/hda:
Timing cached reads: 1382 MB in 2.00 seconds = 690.81 MB/sec
Timing buffered disk reads: 74 MB in 3.02 seconds = 24.48 MB/sec
Qu'en penses-tu ?
Reply to: