RE: interrogation sur /etc/hosts
Sans être catégorique, je dirais que la première configure une liste de noms
réels d'hôte pour une adresse IP donné (pas d'alias) alors que la seconde
définie un seul nom d'hôte réel et une liste d'alias.
Autre point, je ne déclarerais pas un nom d'hôte sur 127.0.0.1 qui doit
rester réglé à localhost seulement.
Donc, je mettrais :
127.0.0.1 localhost
XXX.XXX.XXX.XXX nom_dhote alias1 alias2
Je n'ai pas de linux sous la main étant au boulot mais je me demande si tout
cela ne figurerai pas dans un "man hosts", genre çà :
http://unixhelp.ed.ac.uk/CGI/man-cgi?hosts
Guillaume.
> -----Message d'origine-----
> De : news [mailto:news@ger.gmane.org] De la part de GiGGz
> Envoyé : mardi 16 octobre 2007 15:14
> À : debian-user-french@lists.debian.org
> Objet : interrogation sur /etc/hosts
>
> Bonjour la liste,
>
> Je tourne sous Sid. Je me demandais quel était votre
> /etc/hosts. En effet un collègue de travail m'a rapporté que
> parfois celui-ci était mal configuré et je voudrais avoir vos
> lumières :
>
> mon collègue avait :
> 127.0.0.1 localhost
> 127.0.1.1 "hostname"
>
> il a modifié comme ceci :
> 127.0.0.1 localhost "hostname" et ça marche bcp mieux...
>
> Pourriez vous me donnez des détails ? Etait ce un bug ? ou et
> ce normal ?
>
> Merci d'avance
> Guillaume
>
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.net/?DebianFrench
> Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs
> "From" et "Reply-To:"
>
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
>
>
Reply to: