Le mercredi 15 août 2007 21:49, François TOURDE a écrit : > [...] > C'est pas trop comme ça que ça doit marcher. C'est juste que sur une > ML de ce genre, comme au départ on ne se connaît pas, enfin pas tous, > il est totalement inutile de transmettre une signature. > [...] Sauf si la liste organise des « rencontres » locales (Paris-Strasbourg¹-Montréal-Bruges-Nyon-... par ex.) et en profite pour ajuster son réseau de confiance. Ainsi les membres « actifs » ou « réguliers » de la liste (i.e. faisant partie du « réseau de confiance » d.u.f.) seraient clairement identifiés-identifiables. Ainsi un certain « crédit » pourra leur être accordé¹. De plus certains ici étant certainement « proches » du réseau de confiance « debian », les communications des gens membres du « réseau de confiance d.u.f. » avec « debian » en seraient de même facilitées (bug-reports, devenir dd, soumettre des paquets etc...). ¹: bière, saucisses et « keysigning-party » un bon programme non ? ²: on devrait construire un réseau de confiance « trolleurs du mercredi ». :-D Ceci étant, il ne sert à rien de signer si personne ne vérifie les signatures par un réseau de confiance ou une autorité de certification. Cordialement, -- Eric DÉCORNOD
Attachment:
pgpvqB__px6kZ.pgp
Description: PGP signature