[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: passage à etch pas fait automatiquement !



Bonjour,
je pense que tu dois metter oldstable dans tes sources.list au lieu de
stable

Le Vendredi 27 avril 2007 à 17:17 +0200, Guy Roussin a écrit :
> Bonsoir,
> Merci d'indiquer aussi ce que contient /etc/apt/preferences
> Guy
> 
> b.lemaitre a écrit :
> > Je ne comprends pas bien pourquoi mes serveurs qui ont "stable" dans
> > /etc/apt/sources.list ne proposent pas de passer sous etch, alors qu'ils
> > étaient sous "sarge".
> > 
> > Même apt-get dist-upgrade ne réagit pas bien car il ne propose que de
> > mettre à jour le paquet php4-common.
> > 
> > Est-ce qu'en fait il faut maintenant passer par "aptitude" comme je l'ai
> > lu ?
> > Cela me fait peur de passer par aptitude car aptitude -s dist-upgrade
> > ne propose pas les maj que proposent apt-get -s dist-upgrade. Entre autre
> > il m'indique qu'il va supprimer postfix :-(
> > 
> > Est-ce apt.conf qui n'est pas bon ?
> > 
> > Pouvez vous m'aider à comprendre .
> > 
> > cf extrait sources.list
> > 
> > deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
> > deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
> > deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free
> > deb-src http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free
> > deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
> > 
> > 
> > cf : /etc/apt/apt.conf
> > APT::Default-Release "stable";
> > APT::Cache-Limit 20000000;
> > 
> > cf résultat de la maj éventuelle de apache
> > apt-cache policy apache
> > apache:
> >   Installé : 1.3.33-6sarge3
> >   Candidat : 1.3.33-6sarge3
> >  Table de version :
> >      1.3.34-4.1 0
> >         500 http://ftp.fr.debian.org testing/main Packages
> >          40 http://ftp.fr.debian.org unstable/main Packages
> >  *** 1.3.33-6sarge3 0
> >         990 http://ftp.fr.debian.org stable/main Packages
> >         100 /var/lib/dpkg/status
> > 
> > Merci pour votre aide.
> > 
> > 



Reply to: