[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: aptitude update ne se termine pas [Suite]



Le vendredi 6 avril 2007 17:02, David Prévot a écrit :
> Michel MOUNIER a écrit :
> > Steve a écrit :
> >> Bonjour,
>
> [...]
>
> >> Donc je résume : aptitude update bloque sans raison apparente. Le
> >> sources.list :
>
> [...]
>
> >> # marillat
> >> deb http://www.debian-multimedia.org etch main
> >>
> >>
> >> Si je commente la ligne de Marillat, ça passe, si je décommente ça ne
> >> passe plus ?!?!?.
>
> As-tu essayé avec un des nombreux miroirs existants pour ce dépôt ? Une
> liste est disponible sur http://www.debian-multimedia.org/mirrors.html

le problème se semble pas provenir du dépôt lui-même :

aptitude update
Prendre : 1 http://ftp.ch.debian.org etch Release.gpg [189B]
Atteint http://ftp.ch.debian.org etch Release
Prendre : 2 http://debian-multimedia.org etch Release.gpg [189B]
Prendre : 3 http://security.debian.org etch/updates Release.gpg [189B]
Atteint http://ftp.ch.debian.org etch/main Packages/DiffIndex
Atteint http://security.debian.org etch/updates Release
Atteint http://ftp.ch.debian.org etch/contrib Packages/DiffIndex
Atteint http://ftp.ch.debian.org etch/non-free Packages/DiffIndex
Atteint http://ftp.ch.debian.org etch/main Sources/DiffIndex
Atteint http://ftp.ch.debian.org etch/contrib Sources/DiffIndex
Atteint http://ftp.ch.debian.org etch/non-free Sources/DiffIndex
Ign http://security.debian.org etch/updates/main Packages/DiffIndex
Ign http://security.debian.org etch/updates/contrib Packages/DiffIndex
Ign http://security.debian.org etch/updates/non-free Packages/DiffIndex
Atteint http://security.debian.org etch/updates/main Packages
Atteint http://security.debian.org etch/updates/contrib Packages
Atteint http://security.debian.org etch/updates/non-free Packages
99% [Attente des fichiers d'en-tête]

et là plus rien. Mais on voit que Marillat est déjà passé.


> Je crois me souvenir utiliser un miroir depuis avoir rencontré un
> problème analogue...
>
> Amicalement
>
> David

-- 
steve



Reply to: