Re: Problème d'horloge sur un portable
Le dimanche 21 janvier 2007 12:51, wolfgod a écrit :
> Le dimanche 21 janvier 2007 12:07, Ebling Andréas a écrit :
> > On Sun, Jan 21, 2007 at 11:37:52AM +0100, wolfgod wrote :
> > > Le dimanche 21 janvier 2007 11:25, franck a écrit :
> > > > wolfgod wrote:
> > > > > Salut tout le monde
> >
> > [...]
> >
> > > > > Lorsque je règle l'horloge sur le bios, le temps affiché reste
> > > > > constant, mais après redémarrage et retour dans le bios, le temps
> > > > > affiché du bios est de une heure de moins! Tandis que celui
> > > > > affiché dans KDE est de une heure de plus, mais toujours en avance
> > > > > sur le serveur de temps de quelques minutes!
> >
> > Pour le décalage avec le bios, c'est pas une histoire de zone horaire mal
> > configurée ? Genre l'horloge du BIOS n'est pas à l'heure UTC, mais tu
> > règles l'horloge dans KDE comme si celle du BIOS était à l'heure UTC ?
> > Ce qui provoquerait les décalages lors de l'arrêt, vu que le BIOS se
> > synchronise sur l'heure du système.
> >
> > > > > Pas facile! Quelqu'un pourrait-il m'expliquer comment régler ce
> > > > > problème bien embêtant.
> > > > >
> > > > > Par avance, merci.
> > > >
> > > > Si j'ai bien compris apres avoir fais un "ntpdate
> > > > 0.debian.pool.ntp.org" l'horloge KDE est decalee de quelques minutes
> > > > !
> > > >
> > > > --
> > >
> > > Oui c'est exactement ça! Curieusement en recalant l'horloge sur
> > > ntpdate, l'heure se règle de nouveau puis se met à avancer de quelques
> > > minutes, assez rapidement (quelques minutes plus tard), par rapport au
> > > serveur de temps!
> >
> > Un problème au niveau du noyau ? Un souci au niveau du timing du
> > processeur ?
>
> Non aucun soucis du coté du timing du processeur, au niveau noyau je ne
> sais pas! En effectuant un test sur M$ (Deux dd) aucun problème par contre!
Peut être que je vais dire une bêtise, mais en allant dans le bios si je cale
l'horloge sur ntpdate (en vérifiant sur un autre pc dans les mêmes config),
l'horloge reste bien synchronisée! Ne serait-ce pas un problème du noyau ou
KDE!
Reply to: