[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: cdrecord et scsibus: -2 target: -2 lun: -2



Coefficient espace temps:  Sun, 29 Jan 2006 19:17:21 +0100
Tyler <tyler@agat.net> déclarait:

> remi suinot wrote:
> > J'ai un prblème pour graver.
> > Mon graveur (de marque sony) est en hdc, mais quand je teste
> > avec cdrecord, j'ai la désagréable impression suivante:
> > feline 18:18:41 admin /home/admin
> > $ sudo cdrecord -scanbus -dev=ATAPI
> > Cdrecord-Clone 2.01.01a03 (i686-pc-linux-gnu) Copyright (C) 1995-2005 Joerg Schilling
> > NOTE: this version of cdrecord is an inofficial (modified) release of cdrecord
> >       and thus may have bugs that are not present in the original version.
> >       Please send bug reports and support requests to <cdrtools@packages.debian.org>.
> >       The original author should not be bothered with problems of this version.
> > 
> > cdrecord: Warning: Running on Linux-2.6.15-rc5-k7
> > cdrecord: There are unsettled issues with Linux-2.5 and newer.
> > cdrecord: If you have unexpected problems, please try Linux-2.4 or Solaris.
> > scsidev: 'ATAPI'
> > devname: 'ATAPI'
> > scsibus: -2 target: -2 lun: -2
> > Warning: Using ATA Packet interface.
> > Warning: The related Linux kernel interface code seems to be unmaintained.
> > Warning: There is absolutely NO DMA, operations thus are slow.
> > cdrecord: No such file or directory. Cannot open SCSI driver.
> > cdrecord: For possible targets try 'cdrecord -scanbus'.
> > cdrecord: For possible transport specifiers try 'cdrecord dev=help'.
> > cdrecord:
> > cdrecord: For more information, install the cdrtools-doc
> > cdrecord: package and read /usr/share/doc/cdrecord/README.ATAPI.setup .
> > 
> > je suis en 2.6.14, avec l'option hdc=ide-scsi dans grub
> > Aurais-je fait une ânerie quelque part?
> >  
> wé :) faut pas utiliser l'option démulation scsi avec les noyaux 2.6
> Vire l option hdc=ide-scsi de grub.

Voui, mais alors, il faut supprimer le module sg, je n'ai pas trouvé de module
ide-scsi...

C'est légèrement complexe, quand même...

Rémi.



Reply to: