Re: Boot ecraser
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Mais non, c'est ce que je me tue à dire ! Windows, si c'est lui que tu
appelles "l'infâme", installe un MBR tout ce qu'il y a de plus standard.
Le standard(sic) autiste, qui ne boute que windows ?
Non, le standard qui boote la partition marquée active dans la table de
partition, quel que soit l'OS qui est dessus.
- disposer d'un support /extérieur/ quelconque pour le réinstaller ---
un CD pressé serait plus robuste et moins facile à perdre...
(* ou avoir une disquette bouteuse (protégée :)).
Alors qu'il aurait suffi de booter sur Windows et réaactiver la bonne
partition avec fdisk ou le gestionnaire de disques selon la version.
Le problème initial était de restaurer la possibilité de bouter Debian.
Modifier fréquemment le MBR me semble une source d'ennuis, et charger
directement le système de son choix plus simple et efficace.
Le MBR n'est pas censé être modifié, on est d'accord. Mais parfois un OS
à tendance propriétaire prend cette liberté sans crier gare. Si le MBR
était standard, on passe de la situation :
- code MBR : standard
- partition active : Linux avec lilo, grub ou autre
à :
- code MBR : standard
- partition active : Windows
Dans ce cas restaurer se limite à réactiver la partition Linux.
Ta manip ne fonctionne qu'avec ta sage précaution de rendre chaque
partition primaire autoboutable --- comment fais-tu si la racine est sur
hda9, comme ici ?
Dans ce cas on ne peut pas, effectivement. Je ne sais pas pour grub,
mais lilo peut s'installer dans l'amorce de la partition étendue, et le
MBR standard ne ferait pas de difficulté pour booter dessus car il
ignore la distinction principale/étendue, mais je ne pense pas que fdisk
ou le gestionnaire de disques de Windows autorisent d'activer la
partition étendue. Donc l'intérêt serait limité.
L'idéal est de prévoir dès le début au moins une petite partition
principale pour le boot de Linux.
[montage et chroot]
Peu importe, je dirais. Le point de montage est différent, c'est tout.
J'ai eu l'occasion d'essayer les deux, et les deux semblent marcher,
même si avant semble donner un résultat un peu plus propre dans ce
qu'affiche mount.
De toutes façons, sous la fausse racine du chroot on risque les
confusions, je préfère donc faire tous les montages nécessaires avant.
Moi aussi. Mais des fois on en oublie.
Reply to: