Re: Mise à jour d'un réseau
Mardi 29 août 2006, 23:18:03 CEST, Michel Grentzinger a écrit :
>[...]
> > Si le PC qui sert de serveur est de la même architecture et utilise
> > les mêmes paquets (partager une bonne partie suffit), il y a la
> > solution du proxy-cache : paquets apt-proxy et apt-cache (p.ex.).
>
> Oui mais dans ce cas, les paquets sont quand même rapatriés vers la
> machine locale, non ? Ça économise du temps et de la bande passante
> mais pas de l'espace disque (prioritaire pour moi).
Exact. Mais c'est la même chose avec un miroir local (en plus des 15-n Go
de paquets qui ne servent pas).
> > > > ou est-il plus
> > > > simple de partager via nfs le
> > > > répertoire /var/cache/apt/archives ? Je pense que je gagnerais en
> > > > temps, en bande passante et en espace disque... Est-ce grave
> > > > si /var/cache/apt/archives est un lien symbolique vers un montage
> > > > nfs ? apt-get update vat-il tout casser ?
> >
> > Le lien symbolique ne devrait pas poser de problème non plus (mais le
> > nfs, c'est lent).
>
> Demain je vais essayer un lien symbolique via un montage nfs... Tu veux
> parler du temps d'exécution et de décompression via un lien NFS ?
Le NFS n'a jamais été connu pour sa rapidité. Mais cela n'est pas si
visible que cela.
--
Sylvain Sauvage
Reply to: