Re: postfix, fetchmail
Michelle Konzack a écrit :
Si tu utiliser (en fetchmailrc)
mda "/usr/sbin/postfix ..."
tu rajouter l'option -i come
mda "/usr/sbin/postfix -i ..."
| "/usr/sbin/sendmail -i -f %F %T",
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Normalement ça marcher avec postfix/courier-mta sans changement.
J'ai modifié mon /root/.fetchmailrc
familybox:/home/coco# cat /root/.fetchmailrc
# wanadoo
poll pop.wanadoo.fr with proto POP3
user 'adress.bebe' there with password 'xxx' is bebe here
options keep mda "/usr/sbin/sendmail -i -f %F %T"
Je lance fetchmail
familybox:/home/coco# fetchmail
3 messages pour adress.bebe dans pop.wanadoo.fr (3293 octets).
lecture du message adress.bebe@pop.wanadoo.fr:1 parmi 3 (1110 octets) .
non éliminé
lecture du message adress.bebe@pop.wanadoo.fr:2 parmi 3 (1104 octets) .
non éliminé
lecture du message adress.bebe@pop.wanadoo.fr:3 parmi 3 (1079 octets) .
non éliminé
Ca va déjà mieux, mais je n'ai aucun mail qui arrive.
familybox:/home/coco# su bebe
bebe@familybox:/home/coco$ mail
No mail for bebe
bebe@familybox:/home/coco$
Et rien dans /home/bebe/Maildir/new
/var/log/mail.info :
Apr 9 15:35:32 localhost postfix/pickup[4749]: ED64B23F79: uid=1001
from=<adress.coco@wanadoo.fr>
Apr 9 15:35:32 localhost postfix/cleanup[5074]: ED64B23F79:
message-id=<20050409110830.9D7F723EAD@familybox.chezcoco.vyc>
Apr 9 15:35:33 localhost postfix/qmgr[2600]: 74D1E23EA9: removed
Apr 9 15:35:33 localhost postfix/qmgr[2600]: ED64B23F79:
from=<adress.coco@wanadoo.fr>, size=1327, nrcpt=1 (queue active)
Apr 9 15:35:33 localhost postfix/smtp[5076]: ED64B23F79:
to=<bebe@familybox.chezcoco.vyc>, orig_to=<bebe>,
relay=smtp.wanadoo.fr[193.252.22.115], delay=1, status=sent (250 Ok:
queued as 7EC5B24000C5)
^^^^^^^^^^
c'est normal ça ?
Apr 9 15:35:33 localhost postfix/qmgr[2600]: ED64B23F79: removed
Et je reçois toujours des "Mail Delivery System" de wanadoo qui me disent :
<bebe@familybox.chezcoco.vyc>: Host or domain name not found. Name service
error for name=familybox.chezcoco.vyc type=A: Host not found
Reply to: