Re: Hyperthreading: smp ou pas ?

[fred <fredantispam@free.fr>]

Julien Valroff <julien@kirya.net> a écrit :

> Le dimanche 16 octobre 2005 à 01:09 +0200, Frédéric Bothamy a écrit : 
>> * Julien Valroff <julien@kirya.net> [2005-10-15 18:48] :
> [..] 
>> > 
>> > Pour préciser ma question, il s'agira d'un poste de travail servant
>> > occasionnellement pour du développement basique.
>> 
>> Bon, cela est plus précis. Pour ce que tu veux faire, l'hyperthreading
>> n'apportera pas grand chose, il est seulement utile si tu utilises
>> plusieurs applications lourdes simultanément (jeux, encodage audio/vidéo
>> ou autre).
>> 
>> Le mieux est probablement de faire le test toi-même pour voir si tu sens
>> une amélioration.
>
> J'ai reçu la machine hier, je vais donc faire les tests dans la semaine.
> Je ne sais pas si les différences sont flagrantes, mais j'essayerai de
> trouver des outils de benchmark.
Il y a un peu plus d'un an j'avais fait le test suivant, sur un code de
calcul maison :
- calcul sans SMP, non parallélélisé ;
- calcul avec SMP activé, parallélélisé avec MPI.

Résultat : la seconde configuration permettait d'obtenir un temps de
calcul légèrement meilleur, mais meilleur quand même, ce qui m'avait un peu surpris.
Je n'ai pas pu à l'époque pousser plus loin.

Je viens aussi de recevoir une nouvelle babasse avec laquelle je comtpe
bien me lancer dans ce genre de tests, voire plus : sarge 32 bits vs.
sarge 64 bits (amd64/EM64T).

-- 
Fred.