[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: CONTRE LE PROJET DADVSI



Le samedi 03 décembre 2005 à 15:07 +0100, neonoe123321@gmail.com a
écrit :
[...]

> Bonjour,
Coucou!
> étant donné le temps qui nous reste... le plus rapide sera le mieux:
> on n'a pas le temps de faire un sondage à moins que tout le monde se
> manifeste dans les 10 mn...On a du pain sur la planche...Ne nous
> divisons pas: on n'a pas le temps...
> 
> donc, là pour ce pb précis, tu es meilleur que moi donc je suivrai ton
> choix. Surtout si le risque te semble important. S'il est élevé mais
> supportable, on peut tenter le coup: si tu acceptes l'offre aimable de
> djo, on gagnera peut-être du temps. Si il faut choisir entre vous
> deux: j'ai pas forcément envie qu'on se divise...
> 
> Donc merci pour ta réponse rapide et si tu pouvais nous rejoindre sur
> le chan... 
> 
> sinon NicoRoud a proposé un espace
Et bien pourquoi ne pas profiter de l'offre de nicolas? Ca permettra
d'avancer et de clore ce débat.
> 
> Merci ;)
> 
> Alex
++ ;) 
> 
>                 -^-
>               ( ° ° )
>                / V \
>             //  ` ` \\
>           /(    `      )\ 
>             ^`~`^
>         
>         Contre le projet DADVSI
>         http://boisson.homeip.net:8080/petition.php
>         
> 
> 
> 
> -- 
> @lexandre
-- 
-----------------------------------------------------------------------
   Ma clé GPG est disponible sur http://www.keyserver.net (F15B8BAD)
-----------------------------------------------------------------------
                 _____________________________________________________
                |            Protégez votre vie privée:               |
      \|||/     | - Signez/chiffrez vos messages.                   __|
     q o - p    |            Respectez celle des autres:           | /
__mn__\_^_/_nm__| - Masquez les destinataires de vos mailings      |/
                |__________________________________________________/

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part


Reply to: