Re: Pilote LAN
Frederic Dernbach a écrit :
> Marc,
>
> Merci pour ton aide.
>
> Je n'arrive pas bien à lire ce que me dit dmesg.
> En fait j'ai compilé un noyau sarge avec TOUS les drivers proposés par
> menuconfig (pour être sur de l'avoir)
>
> Au vu de ce que me rend 'dmesg' (cf fichier boot.msg ci-joint), que
> penses tu être mon driver (cette machine ayant un chip Intel 82801
> pour la fonction LAN) ?
A priori, c'est bien une carte intel, le chip detecté semble etre un
i82557 ou i82558 :
eth0: OEM i82557/i82558 10/100 Ethernet, 00:02:A5:7F:16:AA, I/O at 0x1000, IRQ 20.
Cette carte utilise le module eepro100.
>
> Merci par avance si tu peux (encore) m'aider.
>
> Fred
>
>
>
>
>
> Marc PERRUDIN a écrit :
>
>> Frederic Dernbach a écrit :
>>
>>
>>
>>> Bonjour,
>>>
>>
>>
>> Bonjour,
>>
>>
>>
>>> Débutant linux, j'ai installé et booté un PC avec sarge.
>>>
>>> Ne connaissant pas bien la machine (un viel HP Pentium III), je
>>> voudrais savoir comme je peux identifier le driver/module qui est
>>> chargé pour ma carte réseau. La carte réseau marche bien, Je cherche
>>> seuleument a identifier son pilote en vue d'une recompilation du noyau
>>> avec ce driver seulement.
>>>
>>
>>
>> Regarde dans les logs de demarrage (commande dmesg) et cherche les
>> lignes concernants 'eth0'. Generalement, le module indique le type de
>> carte et quelques lignes avant l'apparition de eth0, le noyau t'indique
>> quel module vient d'etre chargé. Je te donne les lignes que j'ai comme
>> exemple:
>>
>> tg3.c:v3.31 (June 8, 2005) <--- La, c'est le module (tg3) qui vient
>> d'etre chargé par le noyau
>> ACPI: PCI Interrupt 0000:05:02.0[A] -> GSI 20 (level, low) -> IRQ 201
>> eth0: Tigon3 [partno(BCM95782A50) rev 3003 PHY(5705)] (PCI:33MHz:32-bit)
>> 10/100/1000BaseT Ethernet <--- La, le module indique la carte
>> qu'il a trouvé
>> eth0: RXcsums[1] LinkChgREG[0] MIirq[0] ASF[0] Split[0] WireSpeed[0]
>> TSOcap[1]
>> eth0: dma_rwctrl[763f0000]
>>
>>
>>
>>> Merci pour votre aide.
>>>
>>
>>
>> De rien.
>>
>> A+
>>
>>
>>
>>> Fred
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
Reply to: