Re: Problème pour résoudre un nom avec Bind

[Jean-Michel Caricand <jean-michel.caricand@laposte.net>]

Stephane Bortzmeyer a écrit :

> On Tue, Aug 30, 2005 at 08:08:42PM +0200,
> Jean-Michel Caricand <jean-michel.caricand@laposte.net> wrote 
> a message of 36 lines which said:
>
>  
>
> > Pas terrible. J'ai le même resultat avec oléane.
> >    
>
> Oui mais, ça, c'est la faute de votre propre coupe-feu. Réparez-le ou
> bien essayez le traceroute avec l'option '-p 53' (le port du DNS).
>
> Au fait, juste pour être sûr, testez quand même le DNS avec dig :
>
> dig @ns01.sitadelle.com SOA anpe.fr.
>
>
>  
svr1:~# dig @ns01.sitadelle.com SOA anpe.fr.

; <<>> DiG 9.2.1 <<>> @ns01.sitadelle.com SOA anpe.fr.
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 41402
;; flags: qr aa rd; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 2

;; QUESTION SECTION:
;anpe.fr.                       IN      SOA

;; ANSWER SECTION:
anpe.fr.                86400   IN      SOA     ns00.sitadelle.com. 
dns-admin.sitadelle.com. 2005080301 21600 3600 604800 3600

;; AUTHORITY SECTION:
anpe.fr.                86400   IN      NS      ns01.sitadelle.com.
anpe.fr.                86400   IN      NS      ns00.sitadelle.com.

;; ADDITIONAL SECTION:
ns00.sitadelle.com.     86400   IN      A       212.94.174.65
ns01.sitadelle.com.     86400   IN      A       212.94.174.66

;; Query time: 69 msec
;; SERVER: 212.94.174.66#53(ns01.sitadelle.com)
;; WHEN: Tue Aug 30 19:33:50 2005
;; MSG SIZE  rcvd: 154

svr1:~#    traceroute -p 53 -n ns01.sitadelle.com
traceroute to ns01.sitadelle.com (212.94.174.66), 30 hops max, 38 byte 
packets
1  * * *
2  192.168.99.1  0.681 ms  0.505 ms  0.503 ms
3  195.25.0.14  49.118 ms  47.110 ms  48.728 ms
4  81.54.168.165  47.948 ms  68.431 ms  46.814 ms
5  193.253.14.205  48.937 ms  72.767 ms  47.493 ms
6  193.252.159.42  46.924 ms  75.789 ms  48.143 ms
7  193.251.126.230  48.610 ms  53.364 ms  49.841 ms
8  193.251.126.22  62.330 ms  213.221 ms  207.037 ms
9  193.252.103.85  49.602 ms  48.348 ms  61.171 ms
10  198.32.247.99  48.321 ms *  48.887 ms
11  * * *
12  212.94.162.222  49.088 ms  74.111 ms  48.797 ms
13  212.94.169.25  48.296 ms  79.438 ms  49.493 ms
14  212.94.160.9  50.636 ms  67.485 ms  48.747 ms
15  212.94.163.84  48.631 ms  48.334 ms  50.491 ms
16  * * *
17  * * *
18  * * *
19  * * *
20  * * *
21  * * *
22  * * *
23  * * *
24  * * *
25  * * *

Les réponses sont très longues.