Le Mercredi 17 Août 2005 15:45, Slackwave a écrit : > >Dernière remarque, il est maintenant conseillé d'utiliser aptitude plutôt > >qu'apt-get. > > C'est étonnant, quelle en est la raison ? Le fait qu'on ne peut pas > choisir précisément les paquets à mettre à jour avec apt-get ? Je pensais > que la philosophie Debian consistait à aller au plus simple et au plus > efficace... Or, quoi de plus efficace qu'une simple ligne de commande ? aptitude s'utilise en ligne de commande (style aptitude install mozilla-firefox), mais ce qui change par rapport à apt-get c'est la gestion des dépendances. Par exemple, si tu fais aptitude install logiciel, et que logiciel nécessite logiciel2 et librairie1 pour tourner, aptitude et apt-get installerons logiciel, logiciel2 et librairie1, mais lorsque tu fera apt-get remove logiciel, seulement logiciel sera supprimé, alors que aptitude remove logiciel te proposera aussi de désinstaller logiciel2 et librairie1. Bien sûr, avec apt-get, tu peux utiliser deborphan, qui te proposera d'enlever librairie1, mais il restera toujours logiciel2 dont tu te servira pas. Cela marche aussi pour les méta-paquets. Si tu fait aptitude install kde pour tester kde, lorsque tu fera aptitude remove kde, aptitude te proposera de supprimer tous les logiciels installé par ton aptitude install kde, alors que apt-get ne supprimera que le méta-paquet kde (et il te restera donc encore tous les paquets k*). -- Florent -- Citation aléatoire -- > je me demande comment font certains (ex : TN) pour lire et répondre > à autant de groupes ( plus que moi c'est sûr !! ). Bah, il est multithread. De toute façon Thomas il ne lit pas, il se contente de répondre. :) -+- Liu in GFA : mode answer-only=on -+-
Attachment:
pgpQ2KiHUUiou.pgp
Description: PGP signature