Re: cpufreqd ou cpudyn
Le Dimanche 7 Août 2005 16:35, gaetan.perrier@free.fr a écrit :
> Selon "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean.luc.coulon@gmail.com>:
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > Hash: SHA1
> >
> > Le 06.08.2005 19:21:18, C. Mourad Jaber a écrit :
> > > Gaëtan PERRIER a écrit :
> > >> Bonjour,
> > >>
> > >> ça semble faire la même chose...
> > >> Lequel des deux prendre?
> > >>
> > >> Merci de vos avis éclairés.
> > >
> > > J'ai essayé les 2, cpufreqd est trés "mécanique", il change la
> > > vitesse du pro en fonction des programmes chargés en mémoire, ça
> > > pourrit pas mal les perf générales de la machines (il arrive à faire
> > > laguer xmms sur un P4M@2Ghz !...), alors que cpudyn semble utiliser
> > > les fonctions du pro pour informer de son occupation, et donc de
> > > gérer finement sa vitesse, ce qui est plus logique...
> > > Perso, j'utilise cpudyn ;)
> >
> > Et pour ls athlons, il y a powernowd... que j'utilise.
>
> Dans mon cas c'est un Pentium 4M.
powernowd fonctionne aussi avec les "Pentium M series".
http://packages.debian.org/testing/admin/powernowd
Essayé avec centrino 1.7 : ça marche
--
Sylvt
Reply to: