Re: Debian ou Buntu ? ;)
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 07.08.2005 16:09:16, jm leroux a écrit :
Gentleman avec ça. :)
Dû à mon grand âge et à mon éducation ;-)
Non : je trolle quand j'ai décidé de le faire mais sans participer à la
polémique, juste pour le plaisir.
Néammoins, si vous avez un avis un peu moins objectif mais avec des
arguments de poids, je suis prêt à les entendre pour consolider mon
choix.
Ubuntu est très bien. Elle fournit des CD live de toute première
qualité. Elle est un peu plus réactive qu'une version stable de Debian
: 2 ans, c'est long, 6 mois c'est acceptable.
Mais un serveur n'a aucun intérêt à faire ses mises à niveau de manière
fréquente, il n'est pas pourvu de hardware exotique.
En revanche la prise en charge de la Sécurité chez Debian n'est pas un
vain mot. Je ne suis pas sûr (c'est possible mais je n'en ai pas de
retour) que les moyens déployés sur Ubuntu soient du même niveau et de
la même rigueur.
Debian a une politique du libre très restrictive. Ça fait sa faiblesse
et ça fait sa force. Ubuntu n'a pas ces contraintes.
Pour en revenir à votre comparaison Sid / Ubuntu : si vous êtes en
mesure d'attendre 6 mois la sortie d'une nouvelle version d'Ubuntu, je
ne vois pas pourquoi, en pleine période de congés d'été, vous faites
une crise d'upgradite aiguë alors que la lecture des nouvelles
hebdomadaires a prévenu des problèmes potentiels.
On ne fait *jamais de dist-upgrade sur une Sid. On fait dist-upgrade
lorsqu'on est sous stable et qu'une nouvelle version ou une nouvelle
release sort, ou alors lorsqu'on désire passer de stable à testing ou
unstable, c'est tout.
Les mises à niveau de Sid se font sur la pointe des pieds.
L'utilisation d'aptitude par exemple permet de se rendre compte de ce
qui va être fait précisément avant de le faire. Dans le cas de la
migration de l'abi de c++, j'ai recompilé certains logiciels en prenant
juste les sources de debian (apt-get source) et en les reconstruisant
avec les nouvelles bibliothèques. Mais il faut aussi jouer avec les
sauvegardes des anciens paquets. J'ai reculé devant kdebase-bin.. Ça
entraîne trop de choses avec. Mais pour audacity, il n'y a besoin que
de reconstruire le paquet. Une bonne partie des paquets de C Marillat
sont à reprendre aussi pour utiliser les nouvelles bibliothèques. la
possibilité de reconstruire ses paquets à partir des sources fait aussi
partie de la règle du jeu (en plus je suis en 64 bit).
Je suis sous Debian depuis 1996, sous Sid depuis 5 ans. je n'ai encore
jamais vu autant de paquets cassés. On peut aussi lancer un autre troll
l'introduction de la nouvelle version de kde va produire le même effet.
Ubuntu est un bon choix pour celui qui veut un système libre mais dont
la liberté n'est pas aussi contraignante que celle de Debian. Debian,
c'est avant tout un état d'esprit. Mais l'effet Ubuntu permettra sans
doute de dynamiser Debian. Ils ont tous les deux leur place. Et je
pense que si j'avais 20 ans et Windows et que je doive faire le passage
à linux, je prendrais Ubuntu. À 20 ans, on se moque de la sécurité, on
considère la liberté comme *sa* liberté. N'oublions pas qu'Ubuntu est
adossé à une grosse Société et que ce n'est peut être pas par pure
philanthropie. On a vu ce qu'est devenu RedHat lorsque son PDG à
annoncé : linux (RedHat), c'est pour les serveurs, les ordinateurs de
bureau sont mieux sous Windows. Bon, il y a Fedora, mais le charme est
rompu.
Ubuntu s'est donc inséré dans la faille de Debian : la réactivité en
matière de nouveauté logicielle et de support matériel.
Malheureusement, les deux distributions ne peuvent pas être mélangées,
elles ne s'appuient pas sur les même niveaux de bibliothèques.
Personnellement j'accorde un vrai sens aux principes de liberté qui
guident Debian. À sa déconnexion totale des marché.
Je vous propose de me les envoyer sur mon mail perso, ce qui évitera
de lancer un troll térile.
merci,
jm
Bien amicalement
Jean-Luc
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
iD8DBQFC9h8WXit3lz9m7V4RAhfSAJ9L8qZiMQawMt11xdkAE2GAs+XQbQCdGbxa
mJI/GvTNc7KCG9Kos+GUfGo=
=B0g0
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: